法律依据法院对电子数据真实性的判断有哪些

电子合同的相关法律依据包括有：书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式；以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

法院判决是否离婚的依据有：夫妻双方感情确已破裂，调解无效；一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的；经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的。

数罪并罚法律特征的规定有：必须是一行为人犯有数罪，一行为人所犯数罪，必须发生在法定的时间界限之内，且必须在对数罪分别定罪量刑的基础上，依照法定的并罚原则、范围与方法，决定执行的刑罚。

法院判决离婚存在的法律和事实依据有： 1、双方已经依法登记结婚； 2、当事人存在重婚或者与他人同居、因感情不和分居满二年等夫妻感情确已破裂； 3、双方提出离婚请求后，经调解无效。

法院判决离婚存在的法律和事实依据如下： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

法院判决抚养权的依据：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条、《民事证据规则》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十 七、 十八、十九条。条文具体内容见法律依据。

电子合同作为电子商务当事人的真实意思表示，与书面文件具有同等的法律效力，不能仅因其不是采用传统书面文件的形式而加以歧视。电子合同在具备必要的技术保障下，符合传统法律中书面签名与书面原件的要求的，起到与经签署的文书和经签署的原件同等的法律效力

对于离婚抚养权的判决，法院一般会从以下几方面考虑： 1、对于10周岁有识别能力的子女，无论由父抚养还是由母抚养，都应征求子女本人的同意。 2、应考虑父母双方的素质，对孩子的责任感，家庭环境，父母与子女感情因素等。 3、应考虑不能生育或再婚的

1、合法性所谓证据的合法性，是指证据的主体、形式及收集程序或提取方法必须符合法律的有关规定。 2、真实性。 3、关联性。

法院判决离婚的依据是夫妻感情是否破裂，这是法院判决离婚的唯一标准。如果夫妻之间一方存在重婚；与他人同居；家庭暴力等情况的，可以认定为夫妻感情破裂。

离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协商，协商不成时，由人民法院判决。一方探视子女，若危及子女身心健康的，经人民法院判决可以终止探视权。因此探视权不仅是父母的权利，也是子女的权利

法院强制停电没有法律依据。法院执行时必须保障被执行人基本的生活，在审判案件中不允许任何组织和个人有超越法律的特权，同时应当遵守法定程序，依法保护个人和组织的诉讼权利和其他合法权益，尊重和保障人权。