再审和审判监督程序的区别

审判监督程序，又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。再审程序与审判监督程序两者并没有本质区别。

审判监督程序与二审程序的区别如下： 1、审判监督程序审理的对象时已经生效的判决或者裁定；二审程序的审理对象是尚未发生法律效力的判决或者裁定。 2、审判监督程序提起的理由是生效的判决或者裁定确有错误；二审程序对上诉理由未作限制。 3、审判监督

二审程序所针对的是一审人民法院所作出的尚未发生效力的判决裁定；而审判监督程序针对的是已经发生效力的判决与裁定，同时要求仅能在该判决或裁定确有错误的情况下适用。

审判监督程序与第二审程序的区别：1、审判监督程序是针对已经生效的法院裁判。第二审程序只针对还没有发生法律效力的法院裁判。2、审判监督程序对于没有执行完的裁判可以中止执行，第二审程序没有中止执行。3、审判监督程序的提起必须要经过审查，比较严格

审判监督程序是再审程序。审判监督程序是指对判决、裁定或调解协议已经发生效力的案件提起再行审理以及人民法院依法对这些案件进行再行审理的程序。审判监督程序的意义是通过审判监督程序，可依法纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，有利于保证国家法律的

审判监督程序与第二审程序的区别有： 1、二审程序不同于审判监督程序审理的案件。二审程序审理的对象是一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决和裁定；审判监督程序的审判对象是人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，既可以是一审法院的判决和裁定，也

1、提起的主体不同。第二审程序提起的主体是第一审程序中的当事人，而再审提起的主体是原审人民法院的院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院。 2、提起的时间不同。第二审是第一审的继续，上诉期限有一定的限制。当事人对第一审不服的向上一级人民

再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。是我国司法制度的监督制度，有效减少了冤案错案的发生，维护法律实体及程序的公正，具体有哪些案件可适用再审程序，我国刑诉及民诉均有规定。

审判监督程序与第二审程序的区别具体如下： 1、审理的对象不同。 审判监督程序是判决或裁定的对象是已经发生法律效力的案件；二审程序是一审程序判决或裁定的对象是尚未生效的案件。 2、提起的主体不同。 审判监督程序的主体只能最高人民法院，上级人民

审判监督程序的审理的案件是人民法院已发生法律效力的判决、裁定，既可以是一审法院的判决、裁定，也可以是二审法院的判决、裁定，只有判决、裁定明确违反法律的规定或确有错误，才可启动再审程序。二审审理的对象是一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决

1、审判监督程序，又称'再审程序'。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。二审又称上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，就第一审人民法院尚未发生

民事诉讼的审判监督程序可以由人民法院提起也可以由当事人提起。审判监督程序分为再审的提起阶段和再审的审理阶段。对符合再审申请的，人民法院应当决定再审。

根据我国民事诉讼法的有关规定，有以下情形的，法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证