更新时间:2022.08.05
一般来说,应根据被骗人是否具有处分被害人财产的权限和地位来区分。如有,应认定为盗窃罪的间接正犯;如没有,应认定为三角诈骗罪。 1、构成诈骗罪的核心条件是行为人以欺骗方法使受害人“自愿、主动”将财物交付给行为人; 2、盗窃罪与诈骗罪的关键区别
第一、普通刑事诈骗和合同诈骗罪侵犯的客体不同。前者是简单客体,属于侵犯财产型犯罪。后者是复杂客体,属于社会主义市场经济秩序罪。第二、二者客观方面不同。后者必须与合同有关。而前者则无此限制。第三、二者犯罪主体不同。前者只能是自然人,后者除了是
非法经营罪与诈骗罪区别在于: 1、诈骗罪是行为犯,非法经营罪是结果犯。 2、从客体方面,诈骗罪侵犯的客体是国家、集体或个人的财物的所有权。非法经营罪侵犯的客体是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。 3、从主观方面,诈骗罪是以非法占有
合同诈骗罪与侵占罪的区别在于: 1、客观方面表现不同:合同诈骗罪,直观上表现为他方当事人财产的损失或减少;而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有,拒不交还,甚至在他人提出主张后仍擅自处分。 2、侵犯的客体不同
两种犯罪都是以非法占有为目的,侵犯财产所有权的行为,两者的主要区别就在于: 1、主体要件不同,本罪主体是特殊主体,必须是公司、企业或者其他单位的人员;而诈骗罪的主体为一般主体。 2、犯罪对象不同。本罪的对象是本公司企业的财物,这种财物实际上
信用卡诈骗罪和盗窃罪的区别应当包括:犯罪的客体不同,客观方面不同等,如果行为人有法定情形,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。
骗取贷款和贷款诈骗的区别是:骗取贷款罪不以非法占有为目的、有归还的意愿,贷款诈骗是通过非法手段骗取贷款并非法占有;骗取贷款是多次以欺骗手段取得贷款或者其他给银行或者其他金融机构造成重大损失,贷款诈骗是骗取贷款达到数额较大。
(一)二者的主观意图或目的不同,欺诈人在为欺诈行为之时,其本身有履行所签虚假合同的意思,而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同; (三)二者欺诈财物的数额不同; (四)二者引起的法律
合同诈骗罪与民事诈骗罪的区别: 1、主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上以签订合同的名义,达到非法占有对方财产的目的;虽然民事欺诈行为人也有欺诈,但没有非法占有的目的; 2、客观方面不同。虽然民事欺诈客观上表现为虚构事实或隐瞒真相,但其欺
区分诈骗罪与合同诈骗罪应当注意两点: 一是不能简单以有无合同为标准来区分合同诈骗罪与诈骗罪; 二是不能简单以“签订合同+骗取财物”为标准来判断构成合同诈骗罪。 合同诈骗罪的本质是被害人基于合同陷入错误认识而交付财物,对于只是利用合同形式;
合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面: (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段,也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的,即行为
合同诈骗罪与诈骗罪的区别是: 1、两罪侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是简单客体,即侵犯的只是公私财产所有权,因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体,即不仅侵犯了公私财物所有权,而且更主要的是侵犯了国家的合