如何辩证判断家庭暴力和正当防卫

防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害，则属于超过了防卫限度，属于防卫过当。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。 而防卫过当是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。

正当防卫和防卫过当的区别如下:1、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。

正当防卫和防卫过当界定有：１、不法侵害的强度；２、不法侵害的缓急；３、不法侵害的权益。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

判断正当防卫的限度应当综合考虑一下因素： 1、不法侵害的强度； 2、不法侵害的缓急； 3、不法侵害的权益。

正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有着明确的规定，正当防卫也有“度”的限制，并不是无所限制的，超过一定的“度”就是防卫过当，也要承担相

防卫过当判几年，要根据具体案情而定。根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限

算。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。

正当防卫的限度如下：起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始。

判断正当防卫的限度： 1、正当防卫的构成要件由于正当防卫是通过损害非法侵权人来保护合法权益的，因此法律规定，实施正当防卫必须严格遵循一定的条件，以避免滥用正当防卫权对社会造成伤害； 2、根据正当防卫的构成条件，可以看出正当防卫的构成条件——

预防制止家庭暴力的方式： 1.国家开展家庭美德宣传教育、普及反家庭暴力知识，增强反家庭暴力意识，能在一定程度上预防家庭暴力。 2.对于家庭纠纷，开展人民调解，预防和减少家庭暴力的发生。 3.遭遇家庭暴力时，及时报警，公安机关会立即出警，并及