如何辩证判断家庭暴力和正当防卫

依据我国刑法的规定，当事人遭受家暴侵害失手杀人是不是正当防卫，要依据是否超出必要的限度而定，如果超出必要限度的，属于防卫过当。

针对正当防卫进行辩护的，应当充分证明行为人的防卫行为构成正当防卫。 正当防卫包括一般正当防卫和特殊正当防卫： 1.一般正当防卫不能明显超过必要的限度，否则将构成防卫过当。 2.特殊正当防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严

判断是否为正当防卫的方式： 1.正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。 2.正当防卫针对的必须是正在进行的不法侵害。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。 3.正当防卫要求防卫人具有

关于防卫限度主要有以下几种观点：基本适应说，防卫行为和侵害行为必须基本适应；客观需要说，只要防卫行为是为制止不法侵害行为所必需的，就没有超过限度；折衷说，认为基本适应说和客观需要说各有片面之处，认为正当防卫的必要限度是足以有效地制止正在进行

正当防卫对不法侵害人所造成的损害没有超过必要的限度，而防卫过当所造成的损害则超过了必要的限度。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

构成正当防卫需要满足起因条件、时间条件、限度条件等五个条件，而防卫过当是满足除了限度条件外正当防卫其他条件，也就是说，在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害即构成防卫过当。另外，正当防卫属于法定免责事由，不需要承担刑事责任，但防卫过当

符合以下条件的，属于正当防卫：有客观的不法侵害事实存在；不法侵害正在进行；行为人具有防卫意识，防卫人具有出于保护合法权益的动机。针对侵害人防卫；没有明显超过必要限度。

受害人反抗家庭暴力属于正当防卫。根据相关法律规定，为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，只要符合刑事规定的“未明显超过必要限度”的条件，应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫超过必要限度造成重

判断正当防卫的方法有： 1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害，且必须是现实存在的，不能是假想。 2、采取正当防卫时必须是在不法侵害正在进行的时候。 3、防卫人有防卫意志，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。刑法第二十条第二款规定,“正当防卫明显超过必要限度造成

防卫过当的判断： （1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 （2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但

对家庭暴力能进行正当防卫，正当防卫应该注意的是，针对正在进行的不法侵害当事人进行的反击行为，然后是反击行为没有明显超过必要的限度，并没有造成重大的损失，正当防卫一般是无罪行为。没有明显超过必要限度，造成重大损害。