防卫过当如何定性-律师图文普法

防卫过当致死亡如何判
根据我国相关法律规定，行为人在正当防卫行为中，明显超过了必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应承担刑事责任，如构成过失致人死亡罪将处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑，但根据法律规定，应当对其减轻处罚或者免除处罚，对杀

2022.04.12 429
对防卫过当应如何处理
对于防卫过当的行为人，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正

2020.06.23 94
防卫过当的定义
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行

2020.06.04 91
正当防卫过当应该如何判罪
正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有着明确的规定，正当防卫也有“度”的限制，并不是无所限制的，超过一定的“度”就是防卫过当，也要承担相

2021.12.29 75
防卫过当一般定何种罪
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2020.06.06 75
过度防卫如何认定
过度防卫认定如下： 1、防卫人知道防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害； 2、防卫人知道防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过度防卫； 3、防卫人员应当知道的行为明显超

2022.04.16 1,446
互殴过程中如何认定正当防卫
互殴过程中一般不会构成正当防卫。要构成正当防卫，需符合下列要件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；行为人主观上具有防卫意图；针对的对象是不法侵害人；以及防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图，而不是防卫意图。

2020.06.28 134
防卫过当致人死亡该如何定罪
防卫过当致人死亡如何定罪要根据具体情况确定，可能会构成故意杀人罪，也可能会构成过失致人死亡罪。要看当事人主观上是否有致使死者死亡的故意。如果是对于正在实施抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，是不存在防卫过当的。

2020.08.25 195
强奸未遂中防卫过当如何认定
强奸未遂中的防卫过当的认定：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害。二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。

2020.10.18 135
如何认定正当防卫过度的标准
正当防卫过度的认定的标准： 1、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚； 2、为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，

2022.03.29 299
互殴过程中如何认定正当防卫？
互殴过程中一般不会构成正当防卫。要构成正当防卫，需符合下列要件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；行为人主观上具有防卫意图；针对的对象是不法侵害人；以及防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图，而不是防卫意图。

2020.11.07 185
正当防卫存在防卫过当吗
正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫，只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫，那么也就不存在防卫过当了。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任

2021.12.11 475
防卫过当可以正当防卫吗？
可以正当防卫是采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。但防卫过当只是在正当防卫的基础上超出了界限，是一种犯罪行为。仍然可以用正当防卫的行为来采取刑罚。

2020.05.16 360