近似商标侵权应该如何处理？

一、自行协商； 二、调解； 三、给予行政处罚； 四、诉讼解决方式。未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理

近似商标侵权是指商标文字的字形、读音、含义近似，或构图、着色、外观近似，且使用在同一种或者类似商品、服务上，容易使相关公众就该商品或服务产生误认。

近似商标被驳回的应该的处理方式：当事人应当积极收集相关证据证明没有达到法定的近似标准，然后申请复审。若确认属于近似商标的，可以证明该商标使用在先，进而证明对商标的相应权利。若前述方式均无法处理的，则无法申诉。

近似商标侵权的处理是：承担民事责任，进行民事赔偿。县级以上工商行政管理部门可以进行行政处罚。构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。

在商标权利人被近似商标侵权的，可以采取以下措施处理： 1、责令立即停止销售； 2、收邀并销毁侵权商标标识； 3、消除现存商品上的侵权商标； 4、收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板或者其他作案工具； 5、如果采取前四项措施不足以制止侵权行为

1、商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联

近似商标侵权按照《商标法》第六十三条的规定赔偿。《商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的

按照下列原则确定相同或者近似的商标： 1、我国商标近似认定原则。关于相关公众的一般关注原则：相关公众包括两部分，一部分是相关消费者，另一部分是密切相关的运营商；考虑商标的显著性和知名度原则：商标的显著性越强，区分性越强，识别力越强，被人攀附

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和

判定两商标是否相同或相近似的目的在于通过法院的审理活动为商标注册人的合法权益提供保护，如果两商标不存在使消费者或经营者产生误认的可能，则商标注册人就没有受到实际的损害，也没有受到损害的可能，两商标就不应判定为相同或相近似的商标。从一般消费者

依据我国《中华人民共和国商标法》的规定，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，造成混淆的就会构成商标侵权。

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。

近似商标侵权的解决： 一、自行协商； 二、调解； 三、给予行政处罚； 四、诉讼解决方式。