有效的无效的合同有无诉讼时效的限制

诉讼合同无效没有时效限制，因为确认合同无效的诉讼应属确认之诉，不属于诉讼时效的客体范围，且无效合同的确认是一种事实确认，合同双方当事人或法院在任何时候都可提出，因此确认合同无效不受诉讼时效限制，确认合同无效的主体也不限于双方当事人。合同归于

根据《民法总则》，主张合同无效应在权利人知道，或者应当知道权利受到损害，以及义务人之日起计算为三年，超过该诉讼时效的，义务人应在一审中提出诉讼时效的抗辩，没有新的证据证明诉讼时效期间届满，又向法院申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

确认合同无效不受诉讼时效限制。法律规定，因无效合同产生的纠纷受诉讼时效限制，诉讼时效一般是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。

合同无效没有诉讼时效的基础。诉讼时效，是指权利人在民事权利受到侵害的法定时效期间内应当行使一定的请求权，如果超出该时效期间不行使，则侵权人或者债务人便享有抗辩的权利。

无效合同财的后果是行为人因该行为取得的财产，能够返还的应当全部返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。无效合同是不受到诉讼时效的限制的。

有关无效合同的诉讼时效法律并无明文规定，在实际操作中，时常引起争议，学术界对这个问题也是有不同的观点。第一种观点是肯定说。当事人主张合同无效，其主要目的是追求无效合同的法律后果—返还财产、赔偿损失。因此确认合同无效是一种债权请求权，应当受到

我国的民法典对合同无效的诉讼时效作出了规定。一般情况下，已经被确认是无效合同的，那么不适用合同的诉讼时效。因为通常是从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上会被称为请求权，但其性质是实体法上的形成权。所以不属于诉讼时效

诉讼时效只适用于请求权，不适用于支配权、形成权、抗辩权；只适用于请求权中的债权请求权。 因为请求法院确认合同无效的权利，需要通过法院行使，才能确认合同的效力，属于间接形成权，所以并不适应诉讼时效的相关规定。

无效合同的债权诉讼没有期限。确认合同无效的权利属于形成权，当事人请求法院对合同效力进行确认的属于确认之诉，可以随时向法院请求确认合同无效，不适用诉讼时效的规定。

没有期限。合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，当事人请求确认合同无效，不应

所谓诉讼时效，是指当民事权利受到侵害时，权利人应当在法定时效期间内行使一定的请求权。超过时效期间的，侵权人或者债务人享有抗辩权。诉讼时效仅适用于债权请求权，即债权人根据债权关系请求相对人作出特定行为的权利。合同从一开始就是无效的，任何一方都

无效合同的债权诉讼有期限，一般是在权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，三年诉讼时效。 《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当

无效合同是没有诉讼期限的，诉讼时效适用请求权，不适用形成权。合同无效的情形分别有：无民事行为能力人订立的合同无效；行为人虚假意思表示签订的合同无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效