有效的无效的合同有无诉讼时效的限制

合同无效不适用诉讼时效。无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。无效的民事法律行为自始没有法律约束力。

确认合同无效不受诉讼时效的限制。 第一，提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。 第二，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第三，对无效合同的确认

诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，否则权利将无法实现，而对于无效合同的确认来说：1、司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征；2、从法律设立诉讼时效制度来看，是

当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

购房合同无效的诉讼时效是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

确认合同无效不适用诉讼时效，即没有时效限制。 1.诉讼时效的客体为债权请求权，主要适用于给付之诉。并非所有实体请求权都可以适用诉讼时效的规定，包括部分债权请求权亦不适用诉讼时效的规定。 2.当事人（原告）请求法院对合同效力进行确认的，属于确

有的，但确认合同无效不适用诉讼时效的相关规定。确认合同无效后的诉讼时效为二年，但如果出现了中止和中断的话，那么就会进行延长，但一般不会超过二十年，而对于此行为一般受害者就需要在二年之内提起诉讼，从而保障自己的胜诉权利。

合同无效与诉讼时效是两种不同的法律制度，会引起两种不同的法律后果，不能混淆在一起。合同无效是指合同约定的内容违反了法律的强制性规定，例如欺诈损害国家利益，违反公序良俗，以合法形式掩盖非法目的等，此类是无效情形，无效的合同效力是自始无效，双方

确认合同无效不适用诉讼时效。 根据2021年生效的《民法典》第一百四十四条的规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力

确认合同无效不受诉讼时效的限制。 第一，提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。 第二，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第三，对无效合同的确认

有效合同通常以合同约定的履行期限届满时开始计算诉讼时效，但无效合同因原约定的履行期限无效而致使诉讼时效的起算在实践中存在很大争议。对此，主要有四种观点：第一种观点认为，无效合同应从合同签订之日起计算诉讼时效，因为当事人在签订合同时就应当知道

确认合同有效有诉讼时效。诉讼时效自合同规定的履行期限届满之日起计算。对履行期限没有约定或者约定不明确的，自约定的履行期限届满之日起计算。因此合同纠纷的诉讼时效仍应遵循这一规则，即从知道或应当知道自己的权利受到侵害之时起计算。当一方提起诉讼时

诉讼合同无效没有时效期。 诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说； 无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权这一基本特征。