利息约定不明确可以主张逾期利息吗?

好朋友之间的借款，如果双方事先没有约定利息的话，根据法律规定视作双方是无息借贷。换句话说，如果双方事先没有在借贷合同中约定利息，出借人就不能主张对方支付利息。这主要根据了，我国最高人民法院在审理民间借贷案件中，出台的司法解释第25条的规定。

借条上如果没有写借款利息的，则无论是什么借贷领域，都一律视为当事人双方对借款没有设定利息。但是，如果当事人双方对于借款利息有约定，但约定不明确的，则当事人可以对利息问题进行重新协商。如果能够达成补充协议的，则按照补充协议的约定执行。如果不能

借条上面是可以体现利息的。如果借款人和出借人没有约定利息的，那么可以不用在借条上体现出来。但是如果约定了利息，那么一定要有明确的约定。一般借条上没有明确约定利息的视为无利息。在产生争议的时候，法院将不会支持借款期限内的利息。因此在借款合同或

违约金，顾名思义是在合同履行过程中，一方违反合同约定的义务，需要向对方支付的一定金额。违约金是合同法定违约责任的一种，主要是为了惩戒违约方而存在。但是，根据我国合同法以及民法典的相关规定，双方如果事先没有约定违约金的，出现违约行为之后，守约

合同中未约定利息，当事人可以主张利息，利息的标准要参照同期央行贷款利息。 一方对合同中的义务不进行履行或者履行合同义务不符合约定的，要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，如果因此导致对方损失的，损失赔偿的金额应等于因违约所造成的损失，

我们国家规定的最高利息是百分之三十六，如果超出百分之三十六的话，超出部分法律是不保护的。 我国的法律已经明确规定，借贷双方当事人约定的利率，没有超过年利率百分之二十四的，出借人可以请求借款人，按照双方约定的利率，来支付利息。 借贷双方当事人

承揽合同未约定违约金的话，守约方不能主张违约方承担支付违约金的责任。这主要是因为，根据我国民法典第585条的规定，违约金是约定的违约金责任。双方没有事先约定，或者事中约定的情况下，就算对方出现了违约行为，守约方也不能主张对方支付违约金的责任

放三分利息不会坐牢。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即使是高利贷，只是不受法律保护，但并不违法，不会坐牢。根据相关法律规定可知，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过

对于自然人之间的借贷，由于没有事先约定利息，这时候法律推定双方是实行了无偿的借贷合同，也就是说，人民法院不会支持权利人的利息主张。对于企业之间的借贷关系，双方事先没有约定利息的，人民法院也不会支持出借人支付利息的请求。如果是对借贷利息约定不

3分的利息不受法律保护。3分的利息指的是月息3分，也就是月利率为3%，相当于年利率36%，在我国民法典及相关司法解释颁布之前，约定的3分利息其中年利率24%的部分受法律保护和支持，超过24%至36%这部分如果当事人认可该部分利息，法院也会予

法律并未直接对高利贷的利息作出规定，但是可以通过合法利率的司法保护上限，来确定违法无效利率的具体数额。按照最新的司法解释规定，超过借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的利率，不会受到人民法院的支持。而目前的一年期贷款市场报价利率的4倍

借条上一般应当写明利息的计算，但是如果没有写利息的，也不会影响到借条的效力。如果借条上没有写利息的，则视为没有利息。如果借条上关于支付利息的约定不明确的，则先由当事人对于利息问题进行协商，达成补充协议。对于不能达成补充协议的，则按照当地或当

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，借款人向贷款人借款，可以采用书面形式进行约定，双方基于平等自愿友好协商的基础，订立借款合同。借款合同的内容一般包括借款种类、币种币种、用途、数额、还款方式和还款期限等其他重要内容。如果双方经过协商不对借