定金和订金有哪些区别？

1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资

定金与订金的区别有：定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上不具备担保性质。

定金和订金区别如下：1.定义区别。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有一定的法律效力。2.实质内容区别。订金没有担

定金与订金的区别主要有以下三点： 1、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力。订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。 2、给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定

订金跟定金的区别如下： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为

“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方

定金和订金区别如下： 1、定义区别，订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段；定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式； 2、实质内容区别，订金没有担保性质，不具备法律效应，定金有担保性质，具备法律效应

1、定金没有物权效力，负责担保债权，而押金属于担保物权范围。2、定金属于法定担保方式，押金属于民间交易习惯采用的方式。3、定金只能给付被担保合同的当事人，押金能够给付主合同债务人和债务人以外第三人。4、定金的数额不能多于主合同标的额的百分之

法律中，押金和定金的不同之处有： 1、定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式； 2、定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，而押金的数额可由当事人自由约定其数额可以高于或者低于主合同的标的额。

购房定金是指在订立房屋买卖合同时，为保证合同的履行，规定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币。合同履行后，定金应当收回，或抵作价款。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。

定金、订金的概念的区分： 1、定金是一种担保手段，订金是一种支付手段； 2、定金相当于预先交付的违约金，订金并不是惩罚性金额； 3、定金的数额一般不超过总价款的百分之二十，订金的数额没有限制。

定金和订金的区别： 1、定金具有担保性质，订金不具有担保性质； 2、定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限，订金不用必须是书面形式； 3、定金交付容易，要回是很难的。交付定金时，需要注意“定金一律不退”的条款。当事人可以约定一

区别在于以下几点：第一、订金，只是一种单方法律行为，无担保性质。在实践中，订金多被视为预付款。如果一方当事人不履行合同约定的内容时，可以要求退还。第二、而定金是一种担保方式。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，交付定金的一方