股东和法人离婚哪个风险大一些

有下列风险： 1.因规避法律，引起的股东资格甚至公司法人人格被否定的风险。 2.不得对抗善意第三人的法律风险。 3.隐名股东不能依其与实际投资人的合同约定或与其他发起人之间的设立协议，直接取得股东资格。

根据相关法律的规定，隐名股东和名义股东之间签订的代持股协议合法有效，除非出现了《中华人民共和国民法典》规定的合同无效事由。但是，就算代持股协议合法有效，隐名股东的法律风险仍然存在，比如名义股东与隐名股东可能会就股权权属产生争议;名义股东未经

在我国公司就是法人，是一个组织。股东既可能是自然人也可能是法人。二者无法比较。根据相关法律规定，股东有查账权等权利。公司设立董事会等组织机构。

在我国公司法人和股东没有谁大之分。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。而股东是指以原始取得、继受取得等方式获得公司股权的自然人、法人以及其他相关组织。

这要看股东的身份,如果是控股股东,当然比法人权利大,甚至可以炒法人鱿鱼。如果仅仅是众多的小股东之一,又不能把众多小股东联合起来,其权利肯定没有法人大。法人是企业的负责人,是由股东会或者董事会选举产生的。

隐名股东对第三人的法律风险：隐名股东无法以名义出资人不具备股东资格为由对抗善意第三人；隐名投资协议被认定为无效；隐名股东要行使股东权益，则需通过漫长的诉讼途径；其他法律风险。

名义股东会面临如下相关风险： 1、实际出资人未履行出资义务的情况下，公司债权人请求名义股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，名义股东不能以其并非实际出资人为由拒绝承担责任； 2、代持股协议无效时，名义股东需承担相应的法律后果。

1.、如果股份代持协议无效，并且名义股东不愿成为该公司的实际股东并且也没有出资能力的时候，对于名义股东也是一件非常麻烦的事情。 2、实际出资人出资不到位，可能会被公司债权人或其他股东追索。这里的出资不到位可能有几种情况，一种是实际出资人违背

隐名股东主要有以下几大风险: 第一，隐名股东不具有公司股东的身份而无法亲自行使公司股东的权利; 第二，隐名股东所拥有的权利无法对抗善意第三人，而显名股东登记于公司文件中，可以对股权进行处分或者滥用股东权利，因此隐名股东的权益可能会被恶意损害

名义股东的风险有哪些。名义股东和实际出资人之间的股权代持协议只能在协议双方之间发生法律效力，不能对抗第三人。

隐名股东的风险有，名义股东可能会私自转让股权，此时属于无权处分。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

股权质押与其他担保方式相比，法律风险较大。有限责任公司的股权是一种权利，不像抵押和动产质押的标的，是实在的“物”。 质押权的实现，很大程度取决于被质押的公司的“含金量”;同时，股份质押后，公司可以通过将财产抵押给他人、不予年检、歇业、投资高

需要视股东的身份而定。如果是控股股东，则比法人权利大；如果只是一般的股东之一，且又没办法将股东联合起来，其权利也没有法人大；法人是企业的负责人,是由股东会或者董事会选举产生的。股东只是公司的资金投入者，股东构成的股东会是公司的最高权力机构。