盗伐林木罪属于盗窃罪的范畴吗-律师图文普法-法师兄

盗伐林木罪和滥伐林木罪的区别为： 1、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度；而滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度。 2、犯罪客观方面不同。 3、犯罪主观方面不同。 4、犯罪主体不同

2020.04.22 245

盗伐林木罪与盗窃罪的关系

对严重的盗伐林木案件在必要时应适用重法优于轻法的原则以盗窃罪论处;对不符合盗伐林木罪数量条件但达到盗窃罪数额标准的行为应认定为盗窃罪;对于盗伐枯死林木的行为应认定为盗窃罪;盗伐林木的行为能够转化为抢劫罪。

2020.08.21 169

盗伐林木罪与盗窃罪的区别

盗伐林木罪与盗窃罪的区别是：（1）侵犯的法益不同，前者是公私财物的所有权，后者是国家对森林和林木的管理制度和林木的所有权。（2）主体不同：前者的主体只能是自然人，后者由自然人和单位均可构成。（3）对象不同：前者是普通财物，后者是正在生

2020.03.16 172

盗伐林木罪与盗窃罪的区别

根据我国刑法的相关规定，盗伐林木罪与盗窃罪的区别主要有两点：盗伐林木罪的犯罪对象为“林木”，如果盗伐的仅仅是他人村前或者屋后零星的树木，数额较大的按照盗窃罪定罪处罚；设立盗伐林木罪的目的是为了惩戒破坏环境的不法分子，强调的是“盗伐”，如果仅

2022.04.12 1,492

盗伐林木罪属于什么犯罪

盗伐林木罪属于刑事犯罪，盗伐林木罪,是指违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木,数量较大的行为。

2020.02.18 300

滥伐林木是盗伐林木罪吗

一般不是盗伐。无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，行为人主观上具有非法占有林木的目的。

2020.01.05 257

滥伐林木罪和盗伐林木罪的区别

盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别： 1、侵犯的对象不同，盗伐林木罪除了侵犯制度，还侵犯国家、集体、他人的林木所有权，而且往往是珍贵树木，滥伐林木罪是侵犯国家对采伐林木的管理制度； 2、犯罪方式不同，盗伐要求秘密方式，滥伐可以公然进行。

2020.05.12 696

盗伐林木罪和滥伐林木罪的区别

盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别： 1、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度，直接侵犯两种具体的社会关系，属于复杂客体；而滥*林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，一般情况下，直接只侵犯一种

2020.10.10 406

盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别

区别如下： 1.主观方面不同。盗伐林木罪只能出于直接故意；而滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意。 2.侵犯客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度；滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的

2020.09.30 247

盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别

盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别如下：一、犯罪客体不同。盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度，侵犯了多种社会关系，是复杂客体；滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，是简单客体。二、犯罪客观方面

2022.08.20 8,847

滥伐林木罪与盗伐林木罪的区别

滥伐林木罪与盗伐林木罪的区别： 1、滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木；盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木； 2、滥伐林木罪主观上不具有非法占有林木的目的，而盗伐林木罪主观上具有非法占有林木的目的。

2020.04.23 268

滥伐林木罪是盗伐吗

一般不是盗伐。无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，行为人主观上具有非法占有林木的目的。

2020.04.11 231

盗伐林木罪与盗窃罪的区别是什么

盗窃罪不会间接侵犯人的生命、身体安全，而盗伐林木罪因为破坏了生态环境，还会间接侵犯人的生命、身体的安全；盗窃罪仅导致现实的被害人遭受财产损失，而盗伐林木罪不仅导致现实的被害人遭受财产损失，而且导致子孙后代的生态环境恶化。而且，在相同条件下，

2020.06.22 117