更新时间:2022.03.25
1、在侵犯客体上:诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权,是简单客体,而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外,还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度,因此侵犯的是复杂客体,这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪,而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪
票据诈骗罪与合同诈骗罪的区别如下: 1、客体不同两罪的客体尽管都是复杂客体,但合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权;而票据诈骗罪侵犯的是票据所有人、受益人的合法权益以及金融机构的财产权,和国家金融管理秩序。 2、犯罪对象不同合同诈
合同诈骗罪和诈骗罪的区别: (一)主观目的不同。 (二)客观行为不同。 (三)主体资格不同。 (四)具体行为上不同。 (五)法律责任不同。 (六)合同的法律效力不同。
电信诈骗罪与一般诈骗罪的区别主要在于犯罪方式的不同。电信诈骗是指不法分子通过电话、网络和短信方式,编造虚假信息,对受害人实施远程、非接触式诈骗,诱使受害人给不法分子打款或转账的犯罪行为。而一般诈骗是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相
合同诈骗罪与诈骗罪的量刑区别是:对于诈骗罪,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;而对于合同诈骗罪,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
集资诈骗罪与一般诈骗罪的区别有: 1、犯罪的对象不同。集资诈骗罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金,包括金钱与财物;但后罪即诈骗罪的对象则是特定的,即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财。 2、客观行为的表现形式不
诈骗罪是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取公私财物,数额较大的行为。信用卡诈骗罪是指采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,利用信用卡进行诈骗,数额较大的行为。 两者的差别在于后者利用了信用卡事实诈骗,而前者不限于使用何种方式
冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪的主要区别在于侵犯的客体、行为手段、诈骗金额限制的不同。前者是以冒充军人身份的手段进行诈骗,侵犯的是国家武装力量的威信,无诈骗金额的要求;后者是利用虚构事实、隐瞒真相的方法侵犯公私财物,数额较大才构成诈骗罪。冒充军
诈骗罪与信用卡诈骗罪的区别如下: 1、两者定义不同; 2、诈骗罪是指以非法占有为目的,利用虚构事实或者隐瞒真相,骗取公私财产的行为。信用卡诈骗罪是指利用信用卡进行虚构事实或者隐瞒真相的行为; 3、两者使用方式不同。 诈骗罪不限于诈骗的方式,
1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度; 2、犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相,以骗取财物;合同诈骗罪只是在经济合同的签订、履行过程
集资诈骗罪与诈骗罪的区别有: 1、犯罪的对象不同。集资诈骗罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金,包括金钱与财物;但后罪即诈骗罪的对象则是特定的,即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财。 2、侵犯的客体不同。 3、客
诈骗罪与合同诈骗罪以下区别:诈骗罪只侵犯财产所有权,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,又侵犯合同行为管理制度;诈骗罪限于自然人主体,而合同诈骗罪的主体包括单位,且是任何单位。
合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别: 一、合同诈骗罪与票据诈骗罪的定义不同; 二、客体不同; 三、犯罪对象不同; 四、主观方面认定“以非法占有为目的”的具体外在表现不同。