如何确定定金与订金

定金和订金的区别： 1、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。 2、定金的数额在法律规定上有一定限制；订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。 3、定金具有担保性质，

违约金与定金不能竞合。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，也可以约定违约金的具体数额。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，应当选择适用。

买房定金与订金的区分办法是，如果法律有明确的概念规定的，则是定金，订金不是一个法律概念。并且如果有双倍返还的效果的，则是定金，订金不具有该效果。

合同中订金与定金的区别是：定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。订金是当事人约定订立合同所交的一部分金额，法律没有具体规定。

定金在担保法上是债的一种担保方式，在合同法上是承担违约责任形式之一，适用定金罚则；但是订金不是一个法律术语，只是一个习惯用语，是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保的功能，一般被视为预付款。在交易成功时，订金充当货款，

定金与订金的不同之处在于： 1、定金是法律概念，是对债权的担保，订金不是法律概念，是一种预付款，是对债务的部分履行； 2、在收取定金的一方违约时，定金具有双倍返还的效力，而订金通常只能按原数额返还。

定金与订金的区别： 1、法律属性不同； 2、与主合同的关系不同； 3、法律对二者数额要求不同。法律对于后者订金的数额并无明确规定。

法律上定金与订金的区别在于： 1、两者之间的基本法律关系是不同的。与主合同相比，定金合同来自合同。除非当事人有特殊协议，否则定金合同无效，定金合同无效，主合同不无效；当事人关于定金的协议是主合同的一部分； 2、两者功能不同。存款具有履行担保

二者区别如下： 1、二者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同。订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事

定金和订金的区别： 1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。定金合同（包括定金条款）是主合同的从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而当事人对订金的约定却是主合同的组成部份，依约定应

定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。订金是在购房者与售房者就房屋买卖的意向初步达成协议后，准备进一步协商签订的临时认购协议。认筹金就是购房者表现出买房的诚意，这个诚意需要通过缴纳认筹金来体现。诚意金即意向金，

既约定违约金，又交付定金的，可以选择其一，但只能选一个，不可以要求双重赔偿。定金与违约金有几点不同： （1）违约金是以违约为生效要件的，不需要预先给付，而是在违约行为发生后才进行给付；而定金是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效

定金与订金的定义及区别是：定金是当事人先行支付给对方一定数额货币作为的担保，订金是当事人一方预订所付的钱款。定金具有制裁违约方、补偿守约方的功能，订金必须如数退还；定金的担保方式适于各种合同，订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同。