关于无过错责任和连带责任的区别

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

无限责任和无限连带责任的区别： 1、作用对象不同。无限连带责任是一种多数主体责任；无限责任是对债务人个体而言的。 2、承担责任不同。无限连带责任人中任何一人对违反法律义务的后果都必须负全部责任；无限责任是将企业的责任与投资人的责任连为一体。

无限责任和无限连带责任的区别：概念不同；作用对象不同；承担责任不同；界定对象不同；其他。无限连带责任即其他投资人名下的债务份额自己有义务代其偿还债务份额；无限责任是指当企业的全部财产不足以清偿到期债务时，投资人应以个人的全部财产用于清偿。

第一，承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权

无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。无过错责任往往和保险制度联

有限责任和无限责任两者为民事责任的一种划分方式，民事责任以无限责任为原则，而以有限责任为例外。有限责任适用于法律有特别规定的场合。而无限责任一般都适用。无限责任是指当企业的全部财产不足以清偿到期债务时，投资人应以个人的全部财产用于清偿，实际

有限责任，是指责任人以其部分财产承担责任。有限代表着承担有限的责任。根据我们的投资的多少就以这部分资金负责任而不必用自己的全部财产对公司的债务负责。无限连带责任，是指每个合伙人对于合伙债务都负有全部清偿的义务，而合伙的债权人也有权向合伙人中

过错责任和无过错责任的区别有： 主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同，是否承担责任不同。 1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任； 2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。

过错责任和无过错责任的区别是：过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征；过错责任以存在过错为承担责任的前提，无过错责任则相反。

一、连带责任和不真正连带责任的区别如下： 1、概念区别： 连带责任，是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务基于同一原因全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。不真正连带责任是一种特殊的连带

无限连带责任是每个合伙人对于合伙债务都负有全部清偿的义务；连带责任是两个以上须承担同一民事责任的人，权利人可以对任何一方提出承担民事责任的请求。在向权利人承担责任后，各责任人根据各自的具体情况再分担责任。

过错推定责任与无过错责任的区别有：无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务；无过错责任并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，

1、性质不同。 过错责任的行为具有违法性；无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征。 2、前提不同。 过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害；无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任。 3、判断条件不同。 无过错责任行