合同诈骗和民事欺诈有什么区别？

合同欺诈和诈骗，这两者的区别在于主观目的不同。合同诈骗是以诈骗取钱为目的。合同诈骗行为人虽然主观上有诈骗的意图，但不具备非法占有他人财产的目的。其目的是经营和创造履约能力。涉嫌合同诈骗的，可以向犯罪地公安机关经侦部门起诉；合同纠纷和欺诈应当

诈骗罪与合同诈骗罪之间的具体区别共包括有：诈骗罪所侵害的客体为公私财产的所有权，而合同诈骗罪所侵犯的客体，除了财产的所有权，还包括了我国的经济秩序。《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

1、两者的最简单区分就是利用普通罪名和特殊罪名的关系，在既属于保险诈骗罪又属于合同诈骗罪的情况之下，以特殊罪名论。即保险诈骗罪。 2、保险诈骗罪的犯罪主体只仅限于是保险合同的一方当事人或关系人，而合同诈骗罪的犯罪主体则没有这个限制。

根据我国相关法律规定，合同欺诈与合同诈骗的区别是：合同欺诈是合同的一方当事人在签订合同，以及履行合同的过程中故意隐瞒的一些真实条款，合同欺诈形成的五种情况：以虚假单位的名义签订合同的行为；以伪造、变造的票据提供担保的等都可以形成合同欺诈；合

合同诈骗罪与民事欺诈的联系是都实施欺诈手段使对方陷入错误认识，进而获得对方财产。但两者的欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益，而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或

一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益； 不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，达到非法占有公私财物的目的。 二是民事欺诈行为人在签订合同之后，

民事欺诈与诈骗罪的区别： 1、民事欺诈当事人采取欺骗手段，诱使对方陷入误解，与对方交易，从而获得一定的经济效益；没有非法占有公私财产的目的；诈骗罪的目的是让对方陷入错误认识，处分财产，从而达到非法占有公私财产的目的； 2、民事欺诈行为人签订

合同欺诈与合同欺诈的区别主要表现在以下几个方面： 1、适用范围不同。合同欺诈罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈仅适用于合同订立阶段； 2、主观故意不同。诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构事实或者

民事欺诈和诈骗罪区别关键在于双方当事人在行为之后，是否都获得了一定的民事利益。民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法利益，双方当事人仍然存有民事利益；而刑法诈骗罪中的诈骗行为客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人从根本上没有

合同诈骗罪和民事欺诈的差异有：主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的；欺诈的内容与手段不同，民事欺诈有民事内容的存在，合同诈骗罪根本不准备履行合同；欺诈侵犯的客体不同。

民事与刑事的区别：刑事是触犯刑法，要承担刑事责任，刑事责任是犯罪的必然后果。民事法律关系是平等主体之间的人身、财产关系，民事责任不构成刑罚后果。民事责任有赔偿损失、赔礼道歉等。 1、二者的行为目的不一样，刑事诈骗是以非法占有为目的，通过虚构

1、民事欺诈属于民事违法，刑事欺诈属于刑事犯罪。民事欺诈的行为虽然违背了法律的本意，但主要依法承担民事责任，而刑事诈骗是依法承担刑事责任，承担的责任自然比民事责任要中；2、侵害的对象不同。刑事诈骗侵害的对象为财产权益，而民事诈骗的对象要比后

消费欺诈和诈骗的区别主要是性质不同。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在民事法律关系范围内，应由民事法律、政策来调整；而诈骗中的虚构事实或隐瞒真相，已经发生了质的变化，一般由刑事方面的法律来调整。