试论行政诉讼法中行政行为的有限变更原则

当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”

从原则上讲，法院向被告送达起诉状副本后，原告就不能变更诉讼请求了。但是，如果原告有正当理由的，法院应该同意。

行政诉讼法的比例原则有：妥当性原则、必要性原则、和均衡原则。

我国行政诉讼法的特有原则： 1、选择复议原则 2、审查具体行政行为合法性原则 3、具体行政行为不因诉讼而停止执行原则 4、不适用调解原则 5、被告复举证责任原则 6、司法变更权有限原则

行政诉讼法的比例原则有：妥当性原则、必要性原则、和均衡原则。比例原则是指行政机关行使自由裁量权时，应在全面衡量公益与私益的基础上选择对相对人侵害最小的适当方式进行，不能超过必要限度。因而也被称为“最小侵害原则”、“禁止过度原则”、“平衡原则

行政法原则有依法行政原则、尊重和保障人权原则、越权无效原则、信赖保护原则、比例原则等。公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请或者向人民法院起诉。人民法院审理行政案件，应当对行政行为是否合法进行审查。

行政诉讼的原告能变更诉讼请求。对于《行政诉讼法》中没有规定的有关内容，可以依法适用《民事诉讼法》的规定。因此行政诉讼中的原告可以依法放弃或者变更其诉讼请求。

从原则上讲，法院向被告送达起诉状副本后，原告就不能变更诉讼请求了。但是，如果原告有正当理由的，法院应该同意。起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。同时，关于以上规定所提到的“正当理由”，应该由法

行政诉讼特有的原则： 1、人民法院特定主管原则； 2、被告对作出的具体行政行为负有举证责任原则； 3、诉讼不停止行政执行原则； 4、人民法院审理行政案件不适用调解原则； 5、司法变更权有限原则。

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。

原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。

从原则上讲，法院向被告送达起诉状副本后，原告就不能变更诉讼请求了。但是，如果原告有正当理由的，法院应该同意。

人民法院在审理行政案件中行使的是对具体行政行为的司法审查权，属于司法权的范畴。 按照法理，行政权不能干预司法权，司法权同样也不能干预行政权，人民法院不能直接变更具体行政行为。