借款合同约定的违约金具有法律效力吗

如果合同是法律、行政法规规定采用书面形式的或者当事人约定采取书面形式的，则口头约定无效。反之口头约定则有效。

口头约定的合同是否具有法律效力只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体

借款合同中可以约定违约金的，一般借款双方对约定的违约金超出四倍利率的，法院应当对超出部分予以减少，但债务人明确表示自愿给付的除外。借贷双方对逾期还款的责任，既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，但均不以超过

借款合同中约定有违约金的，依约支付违约金；合同中没有约定违约金的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。约定的违约金数额不得超过造成实际损失的30%。

合同无效也就不能说主张违约了，虽然民法典第五百六十七条规定了合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。但该规定并不涵盖合同无效的情形。

中介合同如果是当事人依法订立的，则具有法律效力，对双方有约束力。一方违约的，要按照约定的数额和方式来赔偿；没有约定的，则按照实际给对方造成的损失来赔偿，并包括对方因合同履行预期可得的利益。

合同双倍违约金如果过分高于违约所造成的损失是没有法律效力的，因为违反了法律规定。《民法典》规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当

格式合同违约金，法律能支持。但提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，违约金条款不会受到人民法院的支持，并且违约金不能超过实际损失的百分之三十。

合同约定违约金上限有效。 在法律中，没有合同违约金最高限额的规定，一般合同中约定违约金上限是合同标的额的20%。但如果造成的损害比较严重，则此时违约金可以上浮至30%。但如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%，当事人可以请求人民法院或者

借款合同规定违约金条款有效。合同遵循意义自治的原则，当事人可以同意在借款合同中约定违约金条款。如果借款人约金条款的意思一致的，对双方都有约束力。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数

根据我国刑事诉讼法的规定，如果双方当事人签订的借款合同中，存在违约金条款，只要该条款是符合法律规定的，就具有法律效力，一方违约的，应当按照约定承担违约责任。我国《合同法》还规定，当事人可以约定一方违约时向另一方支付一定数额的违约金，也可以约

口头约定合同具有法律效力。口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式，或者以通讯设备如电话交谈订立合同，凡当事人无约定或法律未规定特定形式的合同，均可以采取口头形式，口头合同和书面合同一样具有法律效力。口头合同的效力认定如下： 1、其内容不违

有效。合同无效、被撤销或者终止,不影响合同中违约条款等有关争议解决方法的条款的效力，违约等条款仍然是有效的,因为合同中关于争议解决的条款是相对独立存在的，不因合同的无效而无效。