违约责任与损害赔偿有什么区别

损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。 而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是定金罚则。 损害赔偿以损害为前提

不可并用，而且违约金就是损失赔偿金，两者虽有区别但都是对守约方进行补偿，其本质是一回事。因此，不得判违约方既承担违约金又赔偿损失。

损害赔偿属于违约责任的承担方式之一。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

合同违约金与损害赔偿金的区别如下： 1、违约金即具有补偿性又具有惩罚性，而损害赔偿金只具有补偿性； 2、违约金是双方事先协商的，而损害赔偿金不具有事先约定性； 3、违约金的运用并不以实际损害为前提，损害赔偿金则完全以实际损失为赔偿依据；等等

定金与损害赔偿金的区别主要包括以下几点：合同法中的损害赔偿金是一方当事人因违约而向另一方支付的损害赔偿金。由于定金具有惩罚性，其适用不以实际损害为依据，因此应独立于损害赔偿责任之外，因此定金与损害赔偿金可以合用。定金与损害赔偿金的合并应遵循

定金与损害赔偿金的区别主要有以下几点:合同法上的损害赔偿金，就是合同一方因承担违约赔偿责任而向另一方支付的损失赔偿金额。由于定金具有惩罚性的特点，其适用不以实际损害的发生为前提，因而其应当是独立于损害赔偿责任的，所以定金与损害赔偿金可以并用

定金与损害赔偿金有以下区别： 1、发生时间不同。定金发生在合同成立前，而损害赔偿发生在合同履行瑕疵后； 2、性质不同。定金属于一种债权担保，具有一定的惩罚性，而损害赔偿金属于一种事后补偿。

(1)违约金具有补偿性质，但根据我国《合同法》的相关规定，对于迟延履行约定的违约金，是具有惩罚性质的害赔偿金则仅具有补偿性质。 (2)违约金是双方事先约定的，是合同的组成部分，是双方意思表示真实、协商一致的结果，其金额能够确定害赔偿金则不具

离婚损害赔偿与一般损害赔偿的区别： 1、侵害主体的特定性。一般侵权的主体（即加害人）范围较广，包括一切自然人和法人。而离婚损害赔偿的侵权主体是特定的，它只能是婚姻关系存续期间的配偶一方。 2、侵害行为的特定性。 3、被害主体的特定性。 4、

责任形成条件不同。违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存在为前提条件。缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。责任性质不同。违约责任是违反合同债务，是一种约定义务，缔约过失责任则是违反了先合同义务，是

二者是两种性质不同的民事责任。两者产生的根据不同，缔约过失责任产生的根据是先合同义务，而违约责任只能产生于已经生效的合同。两者责任保护的利益不同，缔约过失责任保护的是信赖利益，违约责任重在保护合同当事人的履行利益。两者的责任的性质不同，缔约

合同违约责任和赔偿损失都是合同责任的两种体现方式，其实两者的区别还是挺大的。合同违约所承担的责任主要是支付违约金，有惩罚性和补偿性两种形式相结合的责任性质，并且支付违约金的数额与实际产生的损失金额没有直接的关系，即使受害者没有受到损失，一旦

离婚损害赔偿与一般损害赔偿的区别： 1、侵害对象和损害结果的特定性。 2、侵害行为的特定性。 3、被害主体的特定性。 4、侵害主体的特定性。 一般侵权的主体（即加害人）范围较广，包括一切自然人和法人。而离婚损害赔偿的侵权主体是特定的，它只能