违约责任与损害赔偿有什么区别

损害赔偿与定金责任的区别如下： 1、损害赔偿是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失； 2、定金可以作为债券的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；

损害赔偿与支付违约金的区别：损害赔偿与支付违约金都是合同责任的主要方式。 前者主要是一种补偿性的责任形式，而后者则具有补偿性和惩罚性双重属性。 损害赔偿与采取补救措施的区别：在不适应继续履行的情况下，受损方可以要求违约方采取一定的补救措施挽

侵权损害赔偿与违约损害赔偿的区别是：诉讼管辖不同、损害发生前当事人之间有无特定的权利义务关系不同、赔偿范围不同、举证责任不同、诉讼时效不同以及责任构成要件和免责条件。

关于违约金与损害赔偿金的关系是：可以选择适用，即当事人可以约定一方违约时的违约金数额，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但二者不能同时适用。

损害赔偿与支付违约金的区别：损害赔偿与支付违约金都是合同责任的主要方式。前者主要是一种补偿性的责任形式，而后者则具有补偿性和惩罚性双重属性。 损害赔偿与采取补救措施的区别：在不适应继续履行的情况下，受损方可以要求违约方采取一定的补救措施挽回

损害赔偿与支付违约金的区别：损害赔偿与支付违约金都是合同责任的主要方式。前者主要是一种补偿性的责任形式，而后者则具有补偿性和惩罚性双重属性。损害赔偿与采取补救措施的区别：在不适应继续履行的情况下，受损方可以要求违约方采取一定的补救措施挽回损

损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是定金罚则。损害赔偿以损害为前提，以

损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是定金罚则。损害赔偿以损害为前提，以

缔约过失责任与违约责任的区别如下：首先，责任形成条件不同，区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任；其次，责任承担形式不同，违约责任可以由当事人约定责任承担形式，缔约

违约金和损害赔偿金的不同有： 1、违约金具有补偿性和惩罚性，损害赔偿金具有补偿性； 2、违约金可以双方事先协商，损害赔偿金不具有事先约定性； 3、违约金不以实际损害为前提，损害赔偿金完全以实际损失为赔偿依据。

违约金与损害赔偿金的区别如下：违约金是指合同当事人在合同中约定或者法律直接规定的，在合同债务人不履行或者不适当履行合同义务时，向对方支付的一定数额的金额。当事人可以在合同中约定违约金，未约定的不承担违约金责任。约定的违约金低于造成的损失的，

损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。 而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是定金罚则。 损害赔偿以损害为前提

损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，具有担保、合同、预付款三种功能。违约损害赔偿是双方独立的违约责任形式。定金责任作为一种独立的责任形式，不适用于实际损害，适用于定金罚则。损害赔偿以损害为前提，以实际损失赔偿为限。承担定金责任不能代