被害人陈述审查的证据是直接的吗

犯罪嫌疑人的陈述是刑事证据之一。犯罪嫌疑人的陈述只有经过核实才能作为定案的依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以用来证明案件事实的材料是证据。证据包括： 1、物证； 2、书证； 3、证人证言； 4、受害人陈述； 5、被告人供述和

被害人虚假陈述不构成伪证罪主体。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。伪证罪的主体是特殊

在审查起诉阶段嫌疑人连贯陈述权利合法。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答；犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其代理申诉、控告。

被害人虚假陈述可以成伪证罪主体，从以下几个方面体现： （1）从侵犯的法益看，伪证罪侵犯的法益是司法的客观公正，被害人虚假陈述，同样会对司法客观公正造成侵害或威胁。 （2）从法律规定来看，被害人完全可以归入证人的范畴。 （3）从法条协调关系的

只有一方当事人自己的陈述而不能提出其他相关证据的，在审判上对这种主张不能予以支持。但对方当事人认可的除外。 当事人的陈述虽然在我国的诉讼上属于一种法定的证据种类，由于利害关系所致，单凭当事人自己的陈述来证明自己的事实主张，其证明效力相当薄弱

无论是证人证言还是当事人陈述，由于存在较大的主观性，因此实践中需要对其效力加以认定。同时我国法律也规定要是只有口供没有其他证据的话，一般是不能以此定罪的。

口供可以作为证据。可以用于证明案件事实的材料,都是证据。

看情况而言，证人证言是一种证据种类，证人证言不一定都是直接证据。直接证据，指的是能够直接说明事件的证据。直接证据和间接证据的区别在于证据与案件主要事实之间的证明性质，直接证据能够一步到位证明事实，而间接证据则具有间接性。如果证人证言能够直接

证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，而非某一个片段，则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，还需要其他的证据予以结合，则该证人证言是间接证据。

只有被害人陈述不能构成抢劫罪，认定是否构成抢劫罪应当结合其他证据证明来进行判定。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

只有被害人陈述不能构成抢劫罪，认定是否构成抢劫罪应当结合其他证据证明来进行判定。抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

本证是指在民事诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。 直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。 本证不一定是直接证据。

本证不一定是直接证据，只要能证明案件事实的都是本证。