更新时间:2022.12.06
诈骗罪的犯罪客体是公私财产的所有权;信用卡诈骗罪的犯罪客体是公私财产的所有权和国家关于信用卡的管理秩序。可见,诈骗罪是《刑法》关于诈骗犯罪行为的一般规定,信用卡诈骗罪则是特殊规定。在发生法条竞合时,应以特殊规定优于一般规定为原则。
信用卡诈骗罪与盗窃罪区别是: 1、犯罪故意的内容和产生的时间不同; 2、犯罪的客观方面不同。而盗窃罪的手段只能是秘密的手段。信用卡诈骗罪的恶意透支的客观方面有两种表现:一是超过规定限额透支,经催收不还,另一是超过规定期限的透支,经催收不还的
集资诈骗罪与普通诈骗罪的区别是: 1.客体不同,集资诈骗罪侵犯的是复杂客体,普通诈骗罪侵犯的是单一客体,即公私财产所有权; 2.行为方式不同,集资诈骗罪诈骗方法表现为虚构资金用途,以高利为诱饵非法集资,方式单一,普通诈骗罪方式多种多样; 3
诈骗罪与合同诈骗罪以下区别:诈骗罪只侵犯财产所有权,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,又侵犯合同行为管理制度;诈骗罪限于自然人主体,而合同诈骗罪的主体包括单位,且是任何单位。
1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度; 2、犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相,以骗取财物;合同诈骗罪只是在经济合同的签订、履行过程
集资诈骗罪与诈骗罪的区别有: 1、犯罪的对象不同。集资诈骗罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金,包括金钱与财物;但后罪即诈骗罪的对象则是特定的,即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财。 2、侵犯的客体不同。 3、客
票据诈骗罪与合同诈骗罪区别是: 1、概念不同。合同诈骗罪是指在签订和履行合同的过程中,以非法占有为目的的行为。票据诈骗罪是指以非法占有为目的进行金融诈骗活动,数额较大的行为; 2、对象不同。两种犯罪的对象都是复杂的对象,但也有所区别; 3、
合同诈骗与普通诈骗的区别有:两罪侵犯的客体不同;犯罪的客观方面不同;犯罪主体不同;认定两罪的数额标准不同。合同诈骗是指合同一方当事人故意隐瞒真实情况,或故意告知对方虚假情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示,从而与之签订或履行合同的行为。
集资诈骗罪与一般诈骗罪的区别: 1、客观行为的表现形式不同。集资诈骗罪与诈骗罪而言,集资诈骗罪行为是被包容的法条属特别法条。 2、犯罪的对象不同。集资诈骗罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金;诈骗罪的对象则是特定的。
合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别: 一、合同诈骗罪与票据诈骗罪的定义不同; 二、客体不同; 三、犯罪对象不同; 四、主观方面认定“以非法占有为目的”的具体外在表现不同。
合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别是诈骗罪侵犯的是公私财产的所有权,而合同诈骗罪侵犯的除了财产的所有权还包括经济秩序。合同诈骗罪的成立要求必须通过签订、履行合同过程中,以虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取对方当事人财物。诈骗罪是采用欺骗行为非法取得
信用卡诈骗罪和盗窃罪的区别应当包括:犯罪的客体不同,客观方面不同等,如果行为人有法定情形,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。
金融凭证诈骗罪和诈骗罪两者之间存在着法条竞合关系。金融凭证诈骗是指行为人利用金融凭证,行为人以金融凭证进行诈骗属于诈骗罪的一种表现形式,前者即后罪为特别法条,后者即诈骗罪为一般法条。根据法条竞合适用的原则,除有特别规定的除外,应依特别法条定