信用证诈骗罪与一般诈骗罪有什么区别-主犯问题在线咨询-法师兄

行动指南

信用证诈骗罪与一般诈骗罪的区别，在于两罪属于普通法条与特别法条的关系。立法者之所以把信用证诈骗罪从一般诈骗罪中分离出来，原因就在于信用证诈骗罪不仅侵害或威胁公私财产所有权，而且还直接危害了国家对信用证的管理制度。在法条的选择上，要遵循“特别法优于一般法”的原则。一般在国际贸易中进行结算会采用信用证的方式，但这也有可能被有心人利用，也就是通过信用证来进行诈骗，以达到自己非法占有他人财物的目的。而此时对信用证诈骗罪的既遂与未遂的区分，就是比较重要的了，毕竟对于未遂犯按照规定一般是比照既遂犯从轻或减轻处罚。

相关专题推荐: 关于诈骗罪与民事欺诈的区别是什么

律师普法

诈骗罪如何认定诈骗罪和信用卡诈骗罪的区别
以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为认定构成诈骗罪。两者的区别是信用卡诈骗罪要求进行信用卡诈骗活动；诈骗罪则不要求利用信用卡诈骗，可以是口头言语诈骗也可以是利用社交工具诈骗等。

2020.05.30 159
信用卡诈骗罪和盗窃罪有什么区别
信用卡诈骗罪和盗窃罪有： 1、信用卡诈骗罪与盗窃罪之间犯罪客体不同，信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权，而且还破坏国家金融管理秩序，属于复杂客体；而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权，属单一的客体； 2、犯罪客观方面表现也不同，盗窃罪主要通过秘密窃

2022.03.25 254
敲诈与诈骗有什么区别
1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。3、受害人交出财物的主

2023.02.23 281

专业问答

什么是信用卡诈骗罪? 如何区别信用卡诈骗罪与诈骗罪?
信用卡诈骗（又叫信用卡诈骗罪），是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。使用信用卡进行恶意透支，信用卡的透支，是指持卡人在其发卡银行信用卡帐户上资金

2022-04-12 15,340
合同诈骗罪与诈骗罪的区别是什么，诈骗罪与合同诈骗罪的区别是什么
这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在诈骗罪与合同诈骗罪区别是、在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产

2022-03-14 15,340
诈骗与的区别，与诈骗罪的区别
一、贷款诈骗与借贷纠纷的区别1、若发生了到期不还的结果，还要看行为人在申请贷款时，履行能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为诈骗贷款罪

2022-10-26 15,340
诈骗罪与敲诈勒索罪一般区别有哪些
两罪侵犯的客体都有公私财物所有权，主观上都有非法占有他人财物的直接故意，但二者还是存在明显区别： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：

2022-05-25 15,340

法律短视频

01:19
敲诈勒索与诈骗罪的区别
敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点，分别是： 1、客体不同，敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权； 2、客观表现不同，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫

2,123 2022.11.21
01:30
骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别
骗取贷款罪和贷款诈骗罪有以下区别： 1、主观不同。骗取贷款罪是在金融机构贷款时隐瞒贷款用途或者虚构事实来满足贷款条件，但主观上仍有归还贷款目的；贷款诈骗罪通过虚假合同等方式诈骗贷款，主观上具有非法占有目的； 2、主体不同。骗取贷款罪主体可以

2,515 2022.11.21
01:02
欺诈罪和诈骗罪的区别
欺诈和诈骗罪的区别如下：欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是以非法占有为目的，具体

1,659 2022.05.11

刑事辩护不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐