无权代理与无权处分的区别是什么？

两者的不同点是： 1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。 2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。 3、法

无权代理和表见代理的区别表见代理实施的行为对于被代理人一定会发生效力，因为其属于有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责。无权代理在被代理人追认之前，对被代理人不发生效力。

无权处分和诈骗罪的区别： 1、无权处分是民事行为，适用的是《民法典》等法律，而诈骗罪是刑事犯罪行为，适用的是《刑法》等法律； 2、无权处分人会受到的处罚是承担民事责任，诈骗罪的行为人会受到刑事处罚。

无权处分和诈骗罪的区别：无权处分是民事行为，适用的是《民法典》等法律，而诈骗罪是刑事犯罪行为，适用的是《刑法》等法律；以及无权处分人会受到的处罚是承担民事责任，而诈骗罪的行为人会受到刑事处罚。

联系：善意取得正是在无权处分的情况下才适用的，其前提就是处分人对财产没有处分权，二者互为补充，协调保护着权利人和受让人之间的合法权益。 区别： （1）性质不同。无权处分制度属于债权法上的制度；而善意取得则是物权法规定的一种制度。 （2）构成

代理是指以他人的名义，在授权范围内进行对被代理人直接发生法律效力的法律行为。代理具有下列基本特征： （1）代理行为必须是具有法律意义的行为。 （2）代理人在代理权限内独立为意思表示。 （3）代理人以被代理人的名义为民事法律行为。 （4）被代

无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同的行为。 因无权代理而订立合同的无权代理人定承担民事责任，应具备以下要件： 1、代理人欠缺代理权。即代理人未经被代理人授权，或超越代理权限，或在代理权消灭后而为代

二者区别如下： 1.性质不同。无权处分制度属于债权法上的制度；而善意取得则是物权法规定的一种制度。 2.保护对象不同。无权处分制度保护的是被无权处分的财产的所有人；善意取得制度保护的是交易安全和受让人的合法权益。

代位权与代理的区别： 一、概念不同； 二、行使的结果不同； 三、适用法律不同。

无权代理是指行为人没有代理权而以别人的名义所实施的代理。 无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。 狭义的无权代理是指行为人没有代理权，也没有使别人足以相信其有代理权的客观事实，行为人以本人名义而实施的代理；表见代理是指行为人无代理权而以本人

（一）法律释义不同：无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处采狭义。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理

广义上来说，无权代理包括狭义的无权代理、越权代理和代理权终止后的代理、表见代理。狭义上来说，无权代理就是指行为人没有法律规定或者授权，但是以他人的名义为代理行为，除了表见代理之外，无权代理只有被代理人追认才有效，不追认则无权代理人实施的行为

无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同的行为。 因无权代理而订立合同的无权代理人定承担民事责任，应具备以下要件： 1、代理人欠缺代理权。即代理人未经被代理人授权，或超越代理权限，或在代理权消灭后而为代