无权代理与无权处分的区别是什么？

无权代理和表见代理的认定是：在当事人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的情形下，是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的，是表见代理；需要追认的，是无权代理。

无权代理和表见代理分别是，在当事人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的情形下，无权代理行为经追认才有效，不被追认就无效。而表见代理在上述情形下是有效的。

无权代理和表见代理分别是： 1、无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理是指行为人人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后仍然实施的代理行为，一般而言，提到无权代理的时候，通常都是指狭义的无权代理； 2、表见代理是指行为人实

无权代理和表见代理的区别： 1、构成要件不同，表见代理属于无权代理的一种，具有无权代理的一般属性，客观上也有理由让善意的第三人相信无权代理人有代理权； 2、法律效力不同，无权代理只有在被代理人认可或者被代理人知道别人以自己的名义实施民事行为

两者的不同点是： 1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。 2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。 3、法

无权处分是有权占有，只是没有处分权，可以善意取得原始物权。无权占有中的善意占有，前提是没有占有权，不能善意取得原始物权。无权处分是基于占有人处分占有物而产生的，占有包括善意占有和非法占有，二者都可以形成无权处分。但是二者产生的法律效力却不相

1、无权代理是行为人没有代理权，以他人名义实施的代理行为。表见代理是代理人没有代理权，但是善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为。 2、无权代理保护被代理人的利益。表见代理保护善意第三人的利益。 3、无权代理需要被代理人追认才有效。如

无权代理与表见代理有什么区别呢？ 1、两者构成的特殊客观要件不同 表见代理中，虽行为人无代理权，因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系，使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人，具有代理权; 而无权代理，行为人不仅事实上不具备任

1、产生的法律效果不同。表见代理的代理行为直接归于被代理人，由被代理人承担法律后果。无权代理人未被追认的，由无权代理人承担法律责任；2、客观要件不同。表见代理由使人相信其有代理权的假象，而无权代理没有。无权代理是根本没有代理权而去实施代理的

无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处是狭义的。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与

表见代理和无权代理的区别如下：1、无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处是狭义的；2、表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相

无权代理是指行为人没有代理权而以他人的名义所实施的代理。 表见代理是指行为人无代理权而以本人名义与第三人为民事行为，但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由，善意相对人与行为人实施民事法律行为的，该民事法律行为的后果由本人承担。

无权代理和冒名行为的不同在于无权代理的法律概念为代理人不具备代理权而实施代理行为，冒名行为是指冒用他人身份并以他人的名义处分财产或者从事其他民事活动的行为。