确认之诉和给付之诉的区别是什么

请求确认合同无效之诉是一方当事人提起的请求法院确认合同无效的诉讼，属于确认之诉。确认之诉的基本特点在于法院仅需确认双方当事人之间是否存在一定的民事法律关系。

1、给付之诉，对应实体法的请求权，如债的给付之诉。 2、确认之诉，对应实体法的支配权，如确认产权之诉。通过法院确定房屋产权的诉讼。 3、形成之诉，对应实体法的形成权，如离婚之诉，撤销收养关系之诉。

确认之诉不可以反诉，反诉一般只存在于请求之诉中，不存在确认之诉和形成权之诉中，确认之诉是指确认某一法律关系的性质或某一权利的存在状态的诉讼。

确认之诉没有诉讼时效。确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，而确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规

确认之诉，即请求人民法院确认一定的法律事实,这样的法律事实可以表现为物权、债权，当然也包括确认合同解除、合同无效等法律关系状态。以下为一则确认房产使用权的起诉状范本，严格来讲，根据物权法定原则，房产使用权并非物权而系债权，诉讼请求中当根据合

1、性质不同。前者是一种特殊的执行救济制度；后者本质上仍属于通常的诉讼程序。 2、目的功能不同。前者旨在阻止、排除对特定标的的执行，后者旨在通过一个新诉改变或撤销前诉生效判决、裁定或调解书，维护第三人因此受到损害的民事权益。3：主体范围不同

不是。给付之诉是指当事人请求人民法院判令对方当事人为一定行为之诉。

确认之诉没有诉讼时效。 确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。 诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求

第三人撤销之诉和再审的区别为： 1、制度性质不同； 2、第三人撤销之诉是本诉之外的“参加之诉”。案外人再审制度是本诉之外的“再审制度”。 只有第三人能够提出足以影响本诉裁判的证据或事实时，方能启动第三人撤销之诉程序；只有本诉裁判与第三人有实

单一之债与简单之债是同一概念。单一之债，是指债权人、债务人各为一人的债。

破产债权确认之诉是指债务人、债权人对债权表记载的债权有异议而提起的诉讼。前提条件：债权人依法申报其债权；管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表；对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可。

二十年。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就会依法保护权利人的权利。最长诉讼时效的期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。

确认劳动关系是一项法定确认之诉，确认之诉在法院审判过程中经常用到，这行为往往发生在原告与被告之间。确认之诉要在一定的条件范围内，经过人民法院的同意，才得以实施。确认之诉，是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在