后履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么？-律师图文普法-法师兄

后履行抗辩权和不安抗辩权的区别：一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务行为抗辩权；而不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。另一方面，在实践当中，先履行抗辩权的行使，只要符合

2021.04.11 370

1.不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，

2021.03.17 179

后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是:后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。

2021.03.05 129

什么是后履行抗辩权和不安抗辩权？

后履行抗辩权与不安抗辩权的概念分别如下： 1、后履行抗辩权，即当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方尚未履行合同义务的，后履行一方可以据此拒绝履行； 2、不安抗辩权，即当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方有证据证明后履

2021.03.11 19

不安抗辩权和先履行抗辩权的区别

不安抗辩权和先履行抗辩权的区别： 1.适用情形不同，不安抗辩权适用于先履行一方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形，先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行。 2.权利主体不同，不安抗辩权是属于先履行一方的权利；先履行抗辩权是后履行

2021.03.01 11

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别如下：一、构成要件不同。后履行抗辩权的构成要件包括：有同一双务合同互负债务；双方互负的债务均已届清偿期；对方未履行债务或未提出履行债务；对方的对待给付是可能履行的。先履行抗辩权的构成要件包括：双方当事人互负债

2021.03.23 18

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别为不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利，先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明有法定情形的，可以中止履行。

2021.04.06 199

顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权。顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是： 1，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权 2，在先履行抗辩权行使的

2021.03.22 258

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的主体不同，不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利，先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

2021.02.21 88

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有： 1、权利主体不同，先履行抗辩权属于后履行一方，不安抗辩权属于先履行一方； 2、适用情形不同，先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行，而不安抗辩权适用于先履行一方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情

2021.04.12 312

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别如下： 1、概念不同，前者本质上是对先期违约的抗辩；后者指在没有规定履行顺序的合同中，一方在另一方未给付以前，有拒绝先给付的权利； 2、要件不同，前者要件是须双方互负债务、须有先后履行顺序、先履行一方未履行或其

2022.01.13 8

先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务行为抗辩权；而不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。

2021.01.11 154

后履行抗辩权与不安抗辩权有以下区别： 1、先履行抗辩权是后履行一方对先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权；不安抗辩权是先履行一方对后履行一方不会或不能履行债务的抗辩权； 2、在实践中，先履行抗辩权的行使，只要符合双方合同约定的先后顺序，

2022.04.15 453