请问前后两份合同不一致怎么办？

两份合同内容不一致根据有效的判断。具体如下： 1、如果两份合同的签订时间有顺序，且两份合同均为有效合同，除当事人有特别约定外，前后两份合同对同一内容有不同约定时，可根据意思表示最新最近，不违反合同目的，以合同成立时间顺序和后一份合同确定的内

一式几份的合同具有同等的法律效力，即双方当事人所持的合同具有同等的法律效力。如果两份合同不一致，需要对合同进行解释，对合同作解释时，根据双方的交易习惯和合同的通常用语来进行，同时探究成立合同的目的。如果双方就合同解释协商不一致，可以到法院起

以最后签订的一份为准。两份合同内容不一致的，需要对合同进行解释。对合同作解释时，根据双方的交易习惯和合同的通常用语来进行。双方就合同解释无法协商一致的，可以到法院起诉，由法官综合案件情况及相关证据进行认定。

一式两份合同不一致，有必要对合同进行解释。在解释合同时，根据双方的交易习惯和通常用语进行，并探讨合同成立的目的。双方对合同的解释意见不一致，可以将合同作为证据提交法院起诉，法官将根据案件情况和相关证据进行认定，提供合同作为证明对方违约的依据

两份合同不一致的，如果有先后顺序，以后签订的合同确定的内容为准；如果签订时间相同，可以根据双方签订本合同的目的及双方实际履行情况确定，一般以实际履行的合同为准。依法成立的合同自成立之日起生效，对合同当事人具有法律约束力。

两份合同不一致的，以有效合同为准。如果两份合同约定的内容没有冲突，只是对合同内容有不同的约定。因此不能简单地认定后一种协议是对前一种协议的变更，或者后一种协议是对前一种协议的补充和完善。同时订立合同的，应当以订立合同的目的和双方的实际履行情

重新签订合同。如果一式两份的合同，会出现两个内容不同的版本，难免存在欺诈行为，按法律规定，含有欺诈行为的合同属于无效合同，在判别真伪之前，两份合同都无效。判断合同是否有效，是看双方签订的合同是否违反法律、法规强制性规定，而与合同中约定的内容

一般来说立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

两份合同内容不一致法院的判决标准： 1、如果两份合同的签订时间有顺序，根据意思表示最新最近，不违反合同目的，可以根据合同成立的时间顺序确定，以后一份合同确定的内容为准； 2、如果签订时间相同，则需要根据双方的实际履行情况确认双方的实际履行情

先后两份合同应该以后面那份合同为准。在合同合法有效的前提下如果两份合同存在冲突点，那么一般以最后签订的合同为准。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

前后签订两份合同，一般后一份有效。如果后一份合同是前一份合同内容的补充，则后一份合同属于前一份合同的补充协议，内容冲突的则以后一份合同为准，内容不冲突的则两份合同均为有效。

一式两份合同,如果一方已经遗失掉合同，会造成以下的不利情况： 1、对方有可能私下修改合同，篡改合同的权利和义务，造成双方在履行合同中的纠纷。 2、当遗失合同方因对方不履行合同义务需要起诉时，造成遗失合同方无法提供书面证据，在诉讼中处于被动的

一式两份合同，如果一方遗失掉合同，则在出现合同纠纷时，起诉到法院时无法直接提供合同作为证据，但是签订好的合同不会因为合同的遗失而结束其法律效力。只有以下情形，签订好的合同才不具有法律效力。