请问前后两份合同不一致怎么办？

首先根据我国相关法律规定，两份合同即便是不一致，但双方所持的合同也是同样具有法律效力的，若是两份合同中有内容基于其中一方欺诈、胁迫的手段订立、恶意串通以及其他法定无效条件而订立，则该合同便是无效的。除此之外，对于两份内容不同的合同，需要进行

前后两份合同不一致，需要解释合同不一致的条款或内容。在解释合同时，应根据双方的交易习惯、合同的一般术语和合同的上下文进行判断。当双方不能就合同解释达成协议时，起诉法院的，由法官综合案件及相关证据材料确定。如果前后合同约定的内容不冲突，对合同

前后两份合同不一致，需要解释合同不一致的条款或内容。在解释合同时，应根据双方的交易习惯、合同的一般术语和合同的上下文进行判断。当双方不能就合同解释达成协议时，起诉法院的，由法官综合案件及相关证据材料确定。如果前后合同约定的内容不冲突，对合同

前后两份合同不一致的处理方法： 1、如果两份合同的内容不一致，则需要解释合同不一致的条款或内容，根据双方的交易习惯、合同的一般术语和合同的上下文进行判断； 2、当双方不能就合同解释达成协议时，起诉法院的，由法官综合案件及相关证据材料确定；

在合同双方缔约过程中，对于内容一致的一式两份的合同，每份合同均具有同等的法律效力。但两份合同出现内容不一致的，则需要对合同不一致的条款或内容进行解释，从而判定哪份合同条款或内容才是双方的真实意思表示。对合同作解释时，根据双方的交易习惯和合同

一式几份的合同具有同等的法律效力，即双方当事人所持的合同具有同等的法律效力。如果两份合同不一致，需要对合同进行解释，对合同作解释时，根据双方的交易习惯和合同的通常用语来进行，同时探究成立合同的目的。如果双方就合同解释协商不一致，可以到法院起

具体情况具体分析：双方当事人在平等自愿基础上达成的前后两份协议，符合法律规定，合法有效，两份协议所约定的内容应对当事人产生约束力。当两份协议均属有效协议，除当事人有特别约定外，如果前后两份协议对同一内容有不同约定产生冲突时，基于意思表示最新

1、双方当事人所持的合同具有同等的法律效力。 2、两份合同内容不一致的，需要对合同进行解释。 3、对合同作解释时，根据双方的交易习惯和合同的通常用语来进行。

两份合同不一样可以重新签订合同。如果一式两份的合同，会出现两个内容不同的版本，难免存在欺诈行为，按法律规定，含有欺诈行为的合同属于无效合同，在判别真伪之前，两份合同都无效。

两份合同不一样，需要尽快起草补充协议或重新签订。两份合同的内容不一致，则需要解释合同的不一致条款或内容，以确定哪些合同条款或内容是双方的真实含义。解释合同时，根据双方的交易习惯、合同的一般术语和合同的上下文进行判断。当双方无法就合同解释达成

前后签订的两份合同不一致的，要看哪一份合同是双方当事人的真实意思表示，如果对合同条款理解有争议的，应当根据词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定其内容。具体处理方法如下： 1、两份合同出现内容不一致的，则需要对合同不一

前后签订两份合同的效力： 1、如果后一份合同是前一份合同内容的补充，那么后一份合同可以认为是前一份合同的补充协议，只要内容不冲突，两份合同都有效。 2、如果两份合同内容有冲突的，则一般以后一份合同为准。 3、具体效力需根据合同内容确定。

前后两份合同应该以后面那份合同为准。在合同合法有效的前提下如果两份合同存在冲突点，那么一般以最后签订的合同为准。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。