缓刑考验期间犯新罪是否可以撤销缓刑

缓刑考验期内过失犯罪会撤销缓刑。根据我国相关法律的规定，对被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪就应当撤销缓刑。法律规定并没有区分过失犯罪还是故意犯罪，所以只要犯新罪不论出于过失还是故意，都应当撤销缓刑。

缓刑期满后再犯新罪再获缓刑是可以的。 1、犯罪人缓刑期限届满前，如发现犯罪人有漏罪或者又犯新罪的，适用数罪并罚； 2、在数罪并罚后，如果宣告刑仍符合缓刑的条件时，能否再次宣告缓刑，法律没有明确规定。在实践中，观点相互对立的情况经常发生。

犯罪分子若在缓刑考验期内因过失行为构成犯罪的，同样会被撤销缓刑，执行先前作出的刑罚。《刑法》规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和

缓刑，是对已经构成犯罪，应当受刑罚处罚的犯罪分子宣告定罪，但暂不执行相应的刑罚，而是在考验期内依法对其进行社区矫正，如果在考验期内能做到遵守法律法规、服从监督、按照规定报告自己的活动情况以及未经批准不离开居住的市、县或迁居等，则在考验期过后

缓刑考验期内犯罪不构成累犯。 1、累犯是前罪与后罪都是故意犯罪，此为构成累犯的主观条件； 2、前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后5年之内，这是构成累犯的时间条件； 3、前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，这是构成累犯的刑

缓刑期满后再犯新罪再获缓刑是可以的。 1、犯罪人缓刑期限届满前，如发现犯罪人有漏罪或者又犯新罪的，适用数罪并罚； 2、在数罪并罚后，如果宣告刑仍符合缓刑的条件时，能否再次宣告缓刑，法律没有明确规定。在实践中，观点相互对立的情况经常发生。

犯罪分子在缓刑考验期馁又犯新罪的，按照规定此时并不是在“刑罚执行完毕或者赦免以后”又犯新罪，因而不符合累犯的成立要件。所以，在缓刑考验期馁犯罪的不能认定构成累犯，此时应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决之后，按照有关规定执行刑罚。

缓刑期满后再犯新罪再获缓刑是可以的。 1、犯罪人缓刑期限届满前，如发现犯罪人有漏罪或者又犯新罪的，适用数罪并罚； 2、在数罪并罚后，如果宣告刑仍符合缓刑的条件时，能否再次宣告缓刑，法律没有明确规定。在实践中，观点相互对立的情况经常发生。

缓刑考验期满，是指犯罪人在缓刑考验期内，没有再犯新罪，没有发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，没有情节严重的违反有关缓刑的监督管理规定的行为，并且经过了考验期限。 缓刑的撤销，是指由于犯罪人在缓刑考验期内，没有遵守法定条件，而将原判决宣告的

缓刑考验期限内又犯新罪，足以表明其社会危害性仍然存在，不能适用缓刑。若罪犯在缓刑考验期内又犯新罪的，则撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。

缓刑考验期满犯罪不是累犯。根据《刑法》第六十五条的规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。”而缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，而不是执行完毕，其不符合累犯的构

不适用。在缓刑考验期内再犯罪的犯罪分子，往往具有较大的主观恶性和较强的人身危险性，因而其社会危害性较之初犯、偶犯来说显然更大。对于这样的犯罪分子，必须施以实刑惩罚，才能起到有效的震慑作用和改造作用，达到刑罚的目的。所以，对于缓刑考验期内再犯

缓刑期间过失犯罪的会撤销缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑期间要遵守法律、行政法规，服从监督，在缓刑考验期限内犯新罪的应当撤销缓刑，由法院对新犯的罪作出判决，所以根据上述可得，不管是过失犯罪，还是故意犯罪，只要其有犯罪行为，均需要撤销缓刑。