不履行合同构成欺诈罪吗

不履行合同一般不认为是诈骗，当事人需要承担相应的民事违约责任。 《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条规定，当事人一方不履行

拒不履行合同不构成诈骗，只是构成合同违约，另一方当事人可以要求违约方承担违约责任。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

拒不履行合同中的义务是属于合同违约的情形，一般是不会构成诈骗的，另一方当事人可以要求违约方承担违约责任。

一般是不会构成诈骗的，另一方当事人可以要求违约方承担违约责任。

欺诈和不履行合同是两个问题。当事人订立合同后不履行合同义务，属于违约，不属于欺诈。订立合同时采取欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下与其订立合同，属于欺诈。此种合同属于可撤销合同，被欺诈一方有权行使撤销权，撤销合同。撤销权的行使需要向法院

一般情况下，不履行合同的行为都只是属于民事违约，而不构成诈骗。合同的履行是合同法规定的双方的义务，一方不履行合同就是违反了合同法的相关规定，要付相应的法律责任，但是仅仅是不履行合同义务还不是诈骗的必然要素，只能算是民事责任而不构成诈骗罪，可

拒不履行合同中的义务是属于合同违约的情形，一般是不会构成诈骗的，另一方当事人可以要求违约方承担违约责任

不算的，合同的履行是合同法规定的双方的义务，一方不履行合同就是违反了合同法的相关规定，要付相应的法律责任，但是仅仅是不履行合同义务还不是诈骗的必然要素，只能算是民事责任而不构成诈骗罪，可以按照合同的规定追究其违约责任要求赔偿。

合同欺诈的构成要件有： 1、欺诈人有欺诈的故意； 2、欺诈人实施了欺诈行为； 3、被欺诈人因欺诈而陷入错误； 4、被欺诈人因错误而为意思表示。因欺诈订立的合同，当事人可以申请法院撤销或者变更。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方

不履行合同义务不构成犯罪。拒绝履行合同是违约行为，不构成违法。根据我国相关法律规定，不履行合同义务的，不算是欺诈，而是属于合同违约，不履行合同的一方要承担违约责任。

不履行合同义务不构成犯罪。不履行合同义务的属于违约行为。根据我国相关法律规定，不履行合同义务的，不算是欺诈，而是属于合同违约，不履行合同的一方要承担违约责任。

首先，欺诈一方在订立合同时，就具有非法占有对方财物的目的。其次，欺诈一方在订立合同时就使用了诈骗的手段，比如说故意告知对方自己的虚假情况，或者故意隐瞒真实的情况，使对方陷入了错误的认识，从而达成签订合同目的。最后，欺诈一方因为签订合同的行为

合同的欺诈行为构成要件： 1、行为人主观上存在恶意欺诈心态； 2、行为人客观上采取了一定程度的欺诈手段； 3、合同已经成立或部分履行； 4、另一方已经遭受了财产损失。