更新时间:2022.09.30
敲诈勒索与抢劫的界限,仅从字面上看,“胁迫”不仅是抢劫的手段之一,也是敲诈勒索的基本方式。从胁迫方式上看,抢劫胁迫是直接在被害人面前发出的,敲诈勒索胁迫可以在被害人面前发出,也可以通过信件、电话或第三人转达。从胁迫的时间上看,抢劫胁迫表现为
判断抢劫罪与敲诈勒索罪可以从暴力威胁的时空特征及程度上进行,两者的区别是: (1)从暴力、胁迫的时空特征上看,抢劫罪中的暴力、胁迫具有当场性,即行为人对被害人当场使用暴力或者以当场使用暴力相威胁,被害人若不交付财物,那么,将被害人杀伤的暴力
敲诈勒索罪和抢劫罪主观上都是以非法占有为目的的。两者区别在于是否当场取得财产。抢劫是指以非法占有为目的,采用暴力、胁迫或者其他手段,当场强行抢劫财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,威胁、勒索被害人,强行索取大量公私财物的行为。适用的
敲诈勒索罪与抢劫罪同属于侵犯财产罪。两者都是以非法占有为目的,利用精神强制方法,使行为人交出财物。于是,从两罪的客观方面表现来看,敲诈勒索罪的威胁、要挟方法与抢劫罪的胁迫方法,同属精神强制方法,因此必须注意区分他们的界限。二者的区别在于,抢
敲诈勒索罪和抢劫罪的区别是: 在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形,如果行为人当场使用暴力相威胁,使受害人不敢反抗,失去抵抗能力,而当场劫取财务应定抢劫罪; 在以施加暴力相威胁敲诈勒索的情形,行为人扬言将要施加暴力相威胁,从而以后索取财物的应
两罪的区别表现在: (1)胁迫行为所采用的方式不尽不同。 (2)胁迫行为的内容不尽相同。 (3)胁迫行为内容发生的时间不同。 (4)获取非法利益的时间不同。
第一,抢劫罪的威胁是对着被害人发出的,且是当面发出的。而敲诈勒索罪可以是由威胁者当面对被害人发出,也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。第二,抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出杀害、伤害的威胁,而敲诈勒索罪的范围更广,包括对被害人名誉
敲诈勒索罪与抢劫罪都是侵财类犯罪,主观方面都需要犯罪嫌疑人有非法占有或取得他人财物的故意,客观方面都是侵害了他人的财产权。但两罪存在明显区别即“威胁”内含不同:一是从威胁方式看,抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出;而敲诈勒索罪的威胁可以当
第一,是否当场取得财物。抢劫罪,是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。而敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁和要挟的方法,强行索取公私财物数额较大的行为。第二、适用的暴力胁迫等手段是否达到抑制
敲诈勒索罪与抢劫罪的界限,仅从字面看,“胁迫”既是抢劫罪的手段之一,又是敲诈勒索罪的基本做法方式。(1)从胁迫的方式看,抢劫罪的胁迫,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的胁迫能够当面发出,也能够通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现
敲诈勒索和抢劫有七个区别: (1)犯罪客体不同; (2)行为的方式不同; (3)行为的内容不同; (4)行为的暴力程度不同; (5)侵害付诸实施的时空紧迫性不同; (6)被害人的意思自治不同; (7)取得的非法利益不同。 敲诈勒索罪有哪些构
(一)犯罪客体的区分。两罪都在侵犯公私财产所有权的同时,侵犯了公民的人身权利,但是侵犯公民人身权利的具体内容却不完全相同。抢劫罪侵犯的是公民的生命权与健康权,而敲诈勒索罪侵犯的范围明显要广,还包括公民的名誉权等。如果行为人以当场或事后诋毁他
敲诈勒索与敲诈勒索罪的区别是是否达到了立案标准,敲诈勒索行为是可以用行政处罚来处理的也可以用刑法来处罚,但敲诈罪在我国刑法条文中暂时还没有规定。