侵权责任与违约责任之竟合同时出现怎么解决

违约责任与侵权责任竞合时的处理：当事人只能在违约责任与侵权责任之间选择其中一个适用，即如果当事人选择行使一种请求权并得到实现，那么另一种请求权即告消灭，当事人不能同时主张侵权责任和违约责任，这样可有效地避免当事人的权利滥用。

侵权责任与违约责任的区别在于违约责任是只要行为人有违约行为就应当承担责任，侵权责任采用过错责任、严格责任、公平责任等多重归责原则；违约责任是基于当事人之间的约定，侵权责任是基于法律规定等。

违约责任与侵权责任的竞合，是指义务人的违约行为既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生。 根据民法典相关规定，受害方可以在这两种请求权中选择行使一种请求权，这意味着受损害方只能行使一种请求权，如果受损害方选择行使一种请

违约责任和侵权责任的竞合是指合同当事人一方的违约行为同时又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，违约责任的请求权与侵权责任的索赔请求权发生重叠，形成请求权的竞合。

合同违约责任与侵权责任的区别有产生依据不同、承担的责任性质不同。合同违约责任是基于合同关系产生的，承担的是继续履行、赔偿损失等违约责任；而侵权责任是基于侵权行为产生的，承担的是停止侵害、排除妨碍等侵权责任。

合同违约责任与侵权责任的区别是：1、产生基础，违约责任是基于违反合同产生的责任，而侵权责任是基于行为人没有履行法律上的规定，或者认可的应尽的注意义务而产生的责任；2、归责原则。违约责任的归责原则是以严格责任为主，而侵权责任以过错责任为重点，

行为人造成的违约责任不是一定需要与侵权责任竞合的。侵权责任需要造成一定的实质性损害后果。如果因为违约行为造成了实质性的损害后果的，那么就是侵权与违约的竞合，如果未造成实质性的损害后果的，那就只是违约。

侵权责任与违约责任的区别如下： （1）归责原则不同。侵权责任通常以过错责任为基本原则，而仅对极少的特殊侵权行为实行无过错责任原则；违约责任采用严格责任原则，即只要行为人的违约行为，没有法定的或约定的抗辩事由，行为就应承担违约责任，受害人只需

违约责任与侵权责任的区别如下： （1）归责原则不同：侵权责任通常以过错责任为基本原则，而仅对极少的特殊侵权行为实行无过错责任原则。违约责任采用严格责任原则，即只要行为人的违约行为，没有法定的或约定的抗辩事由，行为就应承担违约责任，受害人只需

1、禁止竞合。即合同关系当事人不得将对方的违约行为视为侵权行为，只有在没有合同关系时才产生侵权责任。认为，承担合同义务的债务人不可能对合同关系以外的侵权责任有所预见，其只能对其债务范围及不履行债务的后果有所预见。 2、限止竞合。即原则上承认

违约责任与侵权责任的比较如下： (一)产生基础不同。 (二)归责原则不同。 (三)举证责任不同。 (四)责任构成要件和免责条件不同。 (五)责任范围不同。 (六)承担责任的法律后果及方式不同。 (七)对第三者的责任不同。 (八)诉讼管辖不同

违约责任与侵权责任的区别在于，违约是因合同等约定中一方不履行或不能按照约定的方式、时间等履行义务的，需要承担违约责任。而侵权责任则是指行为人因过错或过失侵犯了他人的合法权益的，需要承担止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等责任。

违约责任与侵权责任的区别： （一）违约责任基于违反合同产生，侵权责任基于未履行应尽义务产生； （二）违约责任以严格责任为主、过错责任为辅；侵权责任以过错责任为主、无过错责任为辅； （三）违约之诉中违约方负举证责任，侵权之诉中受害方负举证责任