你是否签得在本国的股权代持协议有风险

股权代持协议是合法的。但由于实际出资人不是名义股东，容易面对实际出资人难以确立股东身份、名义股东侵害实际出资人利益、股权转让税务风险等法律风险。

股权代持协议是合法的，但是要不违反法律的强制性规定。只有隐名股东才有权利转让股权，代持股协议是受到法律保护的。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该

代表公司签订持股合同，应当符合相关法律的基本原则。相关法律的基本原则是，只要双方订立的内容不违反法律的基本规定，就具有效力，这是尊重当事人意思自治的法律体现。我国法律的无效意味着：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；2、恶意

代持股份的风险：1、实际投资者难以确立股东身份的风险：虽然《公司法》司法解释肯定了股权持有协议的效力，但投资收益并不等于股东收益。投资收益只能向名义股东主张，不能直接向目标公司主张，具有一定的局限性；2、名义股东侵害实际投资者利益的风险：在

协议由以下双方于 2020年1月 1日共同签署。 委托方： (简称甲方)×× 身份证号码：××××××× 受让方： (简称乙方)××× 身份证号码：××××××××× 甲、乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就甲方委托乙方代为持股事宜达成

股权代持协议是有效，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。

股份代持，若是满足合同生效的要件，则是有效的，名义股东应当按照代持股协议的约定，将股权的收益支付给隐名股东。名义股东不能私自转让股权，否则属于无权处分。

股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，都是有效的。 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，人民法院应当认定该合同有效。 代持股

股份代持协议满足法定条件就有效。根据相关规定，股份代持协议是指公司的实际出资人与名义出资人订立的，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东的协议。股份代持协议如无法律规定的无效情形，应当认定为有效。

股权代持协议只要不违反法律的强制性规定，在法律上是被认为有效的。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，只要不是在欺诈、胁迫情况下签订的合同，人民法院应当认定该合同有效。

协议如果是合法签订的，是有效的。我国相关法律规定公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务，这属管理性禁止性规范，并不属于效力性强制性规范。公务员若违反了该规范，应由其管理机关追究其相应责任。

股权代持协议只要不违反法律的强制性，都是有效的。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应

代持股份的法律风险： 1、股权代持协议效力遭否定； 2、股东身份不被认可； 3、股权被处分； 4、名义股东风险。