你是否签得在本国的股权代持协议有风险

签订代持股协议股东的身份没有被认可。若想要显名需要经过其他股东同意。根据相关法律规定，名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

关于股权代持协议的风险有哪些，并没有相关的法律规定。在实践中，可能存在的风险如下： 1、股权代持协议被认定为无效； 2、显名股东恶意侵害隐名股东权益； 3、难以确认隐名股东的股东资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题（

一、股权代持使实际投资人面临的风险。实际投资人与名义股东之间的合同效力问题。实践中，如果设定股权代持的目的在于以合法形形式掩盖非法目的或规避法律行政法规的强制性规定，比如外资为规避市场准入而实施的股权代持、以股权代持形式实施的变相贿赂等，该

股权代持协议的风险有： 一、股权代持协议的法律效力被否定。 二、显名股东恶意侵害隐名股东权益。 三、隐名股东难以确立股东身份、无法向公司主张权益。

签股权代持协议有下列风险： 1.约束力有限的风险。合法的股权代持协议也仅限于签订协议的双方之间，对第三人没有约束力。 2.股东的身份不被认可。由于股份代持协议实际出资人的姓名并不记载于工商登记资料上，那么在法律上股份代持协议实际出资人的股东

股权代持使实际投资者面临的风险。实际投资者与名义股东之间的合同效力。 1、在实践中，如果设定股权持有的目的是以合法形式掩盖非法目的或者规避法律行政法规的强制性规定，如外资为规避市场准入而实施的股权持有、以股权持有形式实施的变相贿赂等，这些股

一、股权代持使实际投资人面临的风险：实际投资人与名义股东之间的合同效力问题。 二、股权代持使名义股东面临的风险：名义股东被要求履行公司出资义务的风险。 三、存在股权代持关系的公司面临的风险： 1、公司在资本市场融资面临法律障碍、面临界公司注

代持股协议的风险有，若是隐名股东未足额出资，名义股东应当补足。两股东之间存在代替持股法律关系可以用代持股协议来证明。隐名股东的权益有投资权益的归属。

代持股协议的风险为名义持股人可能滥用其股东身份，作出拒绝给付投资收益等侵害实际出资人权益的行为。根据我国最高人民法院作出的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人

一、股权代持使实际投资人面临的风险，实际投资人与名义股东之间的合同效力问题。 二、股权代持使名义股东面临的风险名义股东被要求履行公司出资义务的风险。 三、存在股权代持关系的公司面临的风险，公司在资本市场融资面临法律障碍，面临界公司注销风险。

代持股协议可能包含了显名股东擅自转让股权、拒绝将投资的收益给付实际出资人等风险。最高人民法院规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生

代持股协议中，名义股东有被要求履行公司出资义务的风险。若是名义股东将股权转让并且对方属于善意第三人的，则实际股东不再享有股权，只能要求名义股东承担责任。

股权代持协议的风险一般有股权代持协议被否定、实际投资人(隐名股东)无法向公司主张权益、实际投资人(隐名股东)权益遭侵害等。股权代持是企业进行股权激励时经常运用的一种持股形式。