债务纠纷有借条能不能赢? 下面这步

根据我国民间借贷司法解释以及相关法律法规的规定，债权人和债务人出现债务纠纷，债权人向法院起诉时，除了借条这一项凭证之外，还应该提供其他能够证明借贷法律关系的证据。如果仅有借条但是缺少其他证据形成一个完整的证据链，则证明能力大大减小，胜诉的可

债务纠纷有借条不一定可以赢。 首先，起诉时需要原告先垫付诉讼费用； 其次，手上有有效的借条，未必就一定能赢，例如一些大额的借贷关系，光有借条没有转账记录等其他交付款项的证据，就不能够完全说服法官； 再次，如果对方没有钱，执行会相当困难，因为

借条只是起诉的有利证据之一，仅能有效证明借贷双方存在借贷关系，还需要提供借贷双方发生借贷的实际凭证(如转款证明、银行流水证明)作为证明。所以，有借条的情况下只能说对于债务纠纷有了比较有利和有效的书面证据，如果借条存在漏洞，如未约定还款期限或

我国的民法典规定，一般情况下，债务纠纷中，有借条也不一定会赢。因为在一些大额的借贷关系中，光有借条没有转账记录等其他交付款项的证据，是不能完全说服法官的。如果对方没钱，执行会相当困难。法院没办法执行没有钱没有财产的人，因此，起诉方要事先调查

不一定会赢。首先，起诉时需要原告先垫付诉讼费用；其次，手上有有效的借条，未必就一定能赢，例如一些大额的借贷关系，光有借条没有转账记录等其他交付款项的证据，就不能够完全说服法官(例如一张借款50万元的借条，就需要其他证据来佐证)；再次，如果对

不一定会赢。 首先，起诉时需要原告先垫付诉讼费用； 其次，手上有有效的借条，未必就一定能赢，例如一些大额的借贷关系，光有借条没有转账记录等其他交付款项的证据，就不能够完全说服法官； 再次，如果对方没有钱，执行会相当困难，因为法院也没有办法去

债务纠纷起诉时，如果债权人有借据作为证据，如果借据真实有效，能够证明双方建立了借贷关系，一般都能胜诉。根据我国相关法律法规，法院应当在辩论结束后作出判决。判决前可以调解的，也可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。如果败诉的一方对判决结果不

没有借条的债务纠纷可以起诉，借条并不是起诉的必要条件，起诉的法定条件为，原告要与本案有直接利害关系，要有明确的被告，要有具体的诉讼请求及事实和理由等。

如果没有借条可以找证人，民事交易的过程中，除比较好取得的书面证据、合同、借据之类的以外，电话录音、缴款凭证、转账凭证或者其他人的口头证言等均可。原、被告双方虽然没有订立书面借款合同，但无利害关系第三人的证言足以证明借款事实的存在及借款数额，

债务纠纷没有借条如果有其他证据(如录音证据等)，也是可以起诉的。

没有借条的债务纠纷也可以打官司，但出借人需提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。例如收据、欠条等债权凭证，以及转账记录等电子数据、证人证言等证据。

打赢官司，在法律上的表达为胜诉，即当事人的诉讼请求得到法院的支持，而在民事诉讼中，我们强调重证据、轻言词，如果在债权债务纠纷中没有借条，由于民间借贷是实践性合同，因而如果能够提供转账凭证或者银行流水，证明借款事实的存在，债权人的主张也会得到

只有转账记录而没有借条胜诉可能不大，根据我国相关法律规定，仅仅只是转账记录面临败诉的可能性较大，除非对方承认借款的事实。电子邮件、短信、微博客、网聊记录、转账记录等电子数据形式可作为民事案件的证据，可以用来作为起诉的证据，若仅仅只有转账记录