海关是如何认定商标侵权的

商标侵权中的近似商标应按照下列原则认定：： 1、以相关公众的一般关注为标准； 2、既要对商标进行整体比较，又要对商标的主要部分进行比较，比较应在比对对象隔离的状态下进行； 3、判断商标是否近似，应当考虑保护注册商标的意义和知名度。 商标近似

人民法院认定商标近似按照以下原则进行： (1)以相关公众的一般注意力为标准； (2)既要进行对商标的整体对比，又要进行对商标主要部分的比对； (3)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

认定商标侵权中的商标近似标准为：以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

1、必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为； 2、必须有损害事实发生。 3、违法行为人主观上具有过错。 4、违法行为与损害后果之间必须有因果关系。

侵犯注册商标专用权的行为主要包括以下几种： 1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。 2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。这种行为在理论上也称为'反向

侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。储藏地是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。

侵犯商标权行为的认定标准有：必须有违法行为存在；必须有损害事实发生；违法行为人主观上具有过错，行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道；违法行为与损害后果之间必须有因果关系。

存在些情形的，均属于商标权侵权行为： 1、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； 2、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； 3、销售侵犯注册商标专用权的商品的等。

我国《商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意

认定商标权案件的共同侵权的标准是：有两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，实施了侵害他人商标权利的违法行为。商标共同侵权由共同侵权人承担法律责任。

我国法院对商标侵权认定的基本思路是：是否存在侵犯他人商标专用权的商标性使用行为。如果存在，这种商标性使用行为是否与商标权人的商标构成混淆，以及商标侵权造成的损害。其中，混淆判断是一个难点，需要根据商标标识的近似程度，商品的类似程度，涉案商标

（1)确定注册商标专用权的权利范围。注册商标专用权的权利范围是认定商标侵权的基本依据。判断商标侵权行为能否认定或称是否构成所考虑的一切因素都是围绕注册商标专用权的权利范围来进行的。 （2)确定被控侵权的具体对象。被控侵权对象的确定由两个方面

从以下几个方面来认定商标侵权：一是造成损害后果或即将发生损害后果，二是行为违法性，三是损害后果与违法行为有因果关系，即损害后果是由违法行为直接造成的。四是主观上的状态，包括有过错和无过错两种。