行政复议与诉讼有何区别

(一)一般关系，指当事人既可以先复议，也可以直接向人民法院起诉，如果法律么有例外规定的，都适用一般关系。 (二)行政复议前置关系：行政复议的存在是起诉的必要条件之一。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，

行政复议与行政诉讼的联系主要体现为： 1、产生的根据相同。都是基于行政争议的存在，用以解决争议的法律制度。 2、目的和作用相同。都是为了防止和纠正违法不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法效益，保障和监督行政机关依法行政。 3、审查

两者的联系：从形式上看，行政诉讼与民事诉讼均表现为法院作为中立的第三方对纠纷双方进行制裁，两者的基本原则大体相同，都是以事实为依据，以法律为准绳，实行回避、合议、公开审理和两审终审制度，法官独立行使审判权，其他任何单位和个人均不能干涉。但是

1.性质不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。2.受案范围不同。行政复议范围大于行政诉讼范围。3.审查标准不同。行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的。4.审理方

1、性质不同行政法是一种实体法，而行政诉讼法是程序法。 2、适用的主体不同行政诉讼法主要是法院审理行政案件的程序依据;而行政法主要是行政机关行使行政权力，实施公务行为的实体依据。 3、适用的阶段不同行政诉讼法是审理行政案件时适用的程序法，因

行政诉讼与民事诉讼的区别有：1、行政诉讼适用于行政诉讼法，民事诉讼适用于民事诉讼法；2、行政诉讼的被告一定是行政机关，原告可以是自然人或者组织，但民事诉讼的被告和原告都可以是自然人，也可以是组织；3、有些行政案件在提起行政诉讼前，是需要进行

行政诉讼与民事诉讼之间的区别包括：行政诉讼为不平等主体之间的诉讼，而民事诉讼为平等民事主体之间的诉讼；行政诉讼仅民事主体有权提起，民事诉讼双方均有权提起。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调

1.定义不同：行政复议是对不服的裁定等请求做出裁定的司法机关再次进行审查并决定，运用的机关没有限制。2.程序不同：相比复议区别在与是向上一级司法机关要求复核，拿立案监督程序来说，对于复议后仍不满的，公安机关可以向上一级人民检察院申请复核。3

行政申诉和行政复议的区别一般如下：1、操作程序的规范性方面存在不同。行政复议已经被严格、明确规定，形成了法定程序。但是目前还没有明确和统一行政申诉程序；2、审查处理对象和救济范围存在差异。我国已经明确规定了行政复议的受案范围，以具体行政行为

如果法律、法规规定行政复议是行政诉讼的必经程序的，则当事人不能自由选择，只能先申请复议再起诉；如果法律、法规未规定的，则当事人可以依法自由选择，可以选择先申请复议再起诉，也可以选择直接起诉等。

一、行政诉讼与民事诉讼的区别如下： 1、案件性质不同。 行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议；民事诉讼解决的是平等主体之间的民事争议。 2、提起诉讼的主体不同。 行政诉讼由行政相对人，利害关系人提起，行政主体没有起诉权和反诉权

先行政复议后行政诉讼是指，在某些案件情况下，必须先申请行政复议才可以提起行政诉讼，也叫复议前置。复议前置的案件包括对已经依法取得的土地、矿藏、水流等自然资源的所有权或者使用权不服或者对勘定、调整或者征收土地的决定不服等情形。

民事诉讼是解决平等主体之间因民事法律行为产生的争议，而行政诉讼是解决行政机关的行政法律行为是否合法的争议，且行政诉讼的被告只能是行政机关