交通事故认定后需要做重新鉴定的情形有哪些

公安机关交通管理部门接到鉴定结论后，如果认为鉴定过程中存在以下情形，可以提出重新鉴定： (一)鉴定程序违法，可能影响鉴定意见正确性的; (二)鉴定人不具备鉴定所需专门知识的; (三)鉴定意见明显依据不足的; (四)鉴定人故意作虚假鉴定的;

要做交通事故重新鉴定的有以下情况： 1、鉴定程序违法，可能影响鉴定意见正确性的； 2、鉴定人不具备鉴定所需资质或专门知识的； 3、鉴定意见明显依据不足的； 4、鉴定人故意作虚假鉴定的； 5、法律规定其他应当重新鉴定的情形。

要做交通事故重新鉴定的情况： （一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的； （二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的； （三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的； （四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提

下列情况要做交通事故重新鉴定： 1、鉴定程序违法，可能影响鉴定意见正确性的； 2、鉴定人不具备鉴定所需资质或专门知识的； 3、鉴定意见明显依据不足的； 4、鉴定人故意作虚假鉴定的； 5、法律规定其他应当重新鉴定的情形。

交通事故重新认定的情形如下： 1、事实不清楚的； 2、主要证据不足的； 3、适用法律错误的； 4、责任划分不公正的； 5、调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。 上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有上述情形之一的，

交通事故重新鉴定的情形为当事人对检验报告、鉴定意见有异议，提出异议申请的时间为公安机关交通管理部门送达之日起三日内提出，经县级以上公安机关交通管理部门负责人批准，原办案单位应当重新委托检验、鉴定。

交通事故补充鉴定是因为遗漏了某些需要鉴定的内容，或者有其他应当鉴定的情形时，应该补充鉴定，而交通事故重新鉴定是因为在鉴定过程中某些步骤出错了，例如鉴定人员没有鉴定资格等。

下列情况要做交通事故重新鉴定： 1、鉴定程序违法，可能影响鉴定意见正确性的； 2、鉴定人不具备鉴定所需资质或专门知识的； 3、鉴定意见明显依据不足的； 4、鉴定人故意作虚假鉴定的； 5、法律规定其他应当重新鉴定的情形。

(一)鉴定程序违法，可能影响鉴定意见正确性的; (二)鉴定人不具备鉴定所需专门知识的; (三)鉴定意见明显依据不足的; (四)鉴定人故意作虚假鉴定的; (五)鉴定人应当回避而没有回避的; (六)其他应当重新鉴定的情形。 重新鉴定，公安机关应

要做交通事故重新鉴定的情况： （一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的； （二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的； （三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的； （四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提

需要补充交通事故鉴定的情况有： 1、委托人增加新的鉴定要求的； 2、委托人发现委托的鉴定事项有遗漏的； 3、委托人在鉴定过程中又提供或者补充了新的鉴定材料的等。

交通事故责任重新调查认定的情形有： 1、交通事故事实不清楚； 2、交通事故主要证据不足； 3、交通事故适用法律错误； 4、交通事故责任划分不公平； 5、交通事故调查认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。 法律规定，上一级公安机关交通管

交通事故责任认定的类型: (一)全部责任和无责任,完全由当事人中一方违章造成的事故，由违章者负全部责任，而与事故无直接因果关系的另一方无责任。 (二)主要责任和次要责任,主要因一方违章，另一方或第三方也有违章行为造成的事故，主要违章者要负主