定金与保证金的区别

定金与订金的区别主要体现为： 1、定金具有双倍返还的效力，而订金作为一种预付款，不具有该效力； 2、定金是债权的一种担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律上的概念。

不管是定金还是违约金，都是当事人一方应该向另一方支付的款项，并都有担保合同履行的作用。但两者还是有几点不同的：违约金是以违约为生效前提的，不需要提前支付，而是在违约行为发生之后才进行支付。而定金就是以提前支付一定的金额为条件，定金交付当天条

违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。 定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币

定金与保证金的区别是： (1)保证金也具有类似定金一样的担保合同实现的作用，但其没有双倍返还的功能。当事人可以自行约定定金的作用功能; (2)保证金留存或提存的时间和数额是没有限制的。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。

履约保证金是一种定金，但它只单方面对中标人具有法律约束力，旨在对招标人提供合理保护，招标人可在招标文件中直接规定履约保证金。如果合同顺利履行完毕，招标人必须返还中标人。如果中标人违约，将丧失收回的权利，履约保证金作为招标方损失的补偿。考虑到

押金是担保物权的一种，是质押担保的一种特殊形式，即为了担保债务的履行，债务人或者第三人将一定数额的金钱或者等价物移交债权人占有，在债务人不履行合同的债务的时候，债权人可从押金中优先受偿。押金是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确

二者的功能不同：订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持；订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。定金适用双倍罚则。

定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。 订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。

订金与定金的区别： １、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； ２、二者的功能不同，订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方

定金和订金区别如下： 1、两者性质不同，定金是法律概念，而订金一般是习惯性用语； 2、两者功能不同，定金可以通过“定金罚则”对债的成立和履行提供担保；而订金只具有预付款的性质； 3、两者的法律后果不同，交付定金后，如定金的给付方拒绝签订合同

定金与订金的法律区别： 1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、定金是双方行为，订金是单方行为； 3、定金担保可以适用于各种合同；而订金适用于有名合同； 4、法律后果不同，定金一经给付，要不是不予退还要不是双倍退还；而订金给付后，如

买车定金和订金之间的区别在于： 1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、未交付定金的，不构成对主合同的违约，而未交付订金的，即构成对主合同的违反； 3、定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金大多只能适用在有名合同中。

购房定金与订金到底区别： 一、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未交付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 二、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不