寄售与担保交易的具体区别是什么？

两者的区别如下： 1.赠与需要有当事人双方一致的意思表示才能成立。如果一方有赠与意愿，而另一方无意接受该赠与的，赠与合同不能成立；赠予只有一方的给予,不需要另一方的接受与否，只要赠予方同意即可成立实行。 2.赠与是法律语言，是一种极为严谨的

1、担保为了担保债权实现而采取的法律措施。从我国民法典的内容看，债的担保应当说是指以当事人的一定财产为基础的，能够用以督促债务人履行债务，保障债权实现的方法。民法典上的担保，又称债权担保、债的担保、债务担保，是个总括的概念，内涵丰富，外延极

抵押担保与质押的主要区别： (1)担保物的种类不同：抵押物一般都是不动产，质押物一般都是动产； (2)是否转移占有权不同；抵押物的占有权不发生转移；质押转移质物的占有权； (3)公示方法和合同生效时间不同：抵押需要进行登记，质押需要进行交付

担保物权和担保债权的区别在于主体是物还是债。如果主体是物，就是担保物权。如果是债务，就是担保债权。根据《中华人民共和国民法典》规定，被担保债权既有物担保又有人担保的，债务人不履行到期债务或者当事人约定实现担保物权的，债权人应当按照约定实现债

1、连带担保责任更大 一般担保人的担保责任要轻,就是在法院没有对被担保的人强制执行的情况下,你有权拒绝承担担保责任;而连带担保的担保责任要大,就是债权人可以要求债务人和担保人同时承担责任。 2、是否享有先诉抗辩权不同 一般保证的保证人在主合

第一，反担保是维护担保人的利益、保障其将来可能发生的追偿权实现的有效措施。这是其最直接的作用。第二，反担保有助于本担保关系的设立。谨慎的第三人在为债务人向债权人提供担保时，尤其是在担保人与债务并无紧密的利益关系或隶属关系且对其承担担保责任后

销售伪劣产品罪和诈骗罪的区别：主要是前者的客体是社会主体市场经济秩序，后者的客体是公私财物的所有权；前者的目的是获取非法利润，后者的目的是非法占有的目的；以及前者的行为方式是销售伪劣产品，后者的行为方式是诈骗公私财物。

反担保与担保的区别为所维护的利益不同，担保是为了保证债权人债权的实现，需要提供担保的可以依法设立担保物权，反担保是为了维护担保人的利益，保障将来可能发生的追偿权实现。

敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别： 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私

反担保与担保的区别在于担保人不同，所担保的债务也不同： 1、担保责任的担保人一般为第三人或债务人，而反担保的保证人只能是债务人。 2、担保合同所担保的债务为债权人与债务人的主债务合同，而反担保所担保的债权为担保人向债权人所提供的担保责任财产

执行担保与民事担保是不同的，在适用对象和适用方式上有所不同。执行担保针对法院作出生效判决后，被执行人请求提出执行担保，申请法院作出暂缓执行的担保方式。而民事担保是平等的民事主体之间，为了保证经济往来活动，保障合同的顺利履行而以担保的方式保障

留置权与担保物权区别如下： 1、担保物权是指与用益物权相对应的其他物权，是指直接取得或者控制特定财产的交换价值为内容，确保债权的实现的权利。留置权是指债权人以合法手段占有债务人财产，由此产生的债权在清偿前未留置，超过一定期限未清偿的，依法出

撤销要约与撤回要约的区别是，撤回的意思表示要在要约到达相对人前或者与要约同时到达相对人，才算撤回；而撤销要约需要要约人未明示要约不可撤销，或者受要约人未为履行合同做了合理准备工作，才可以撤销。