保证期间和诉讼时效有什么区别

联系之处：诉讼时效和除斥期间都是对权力行使的一种时间限制，都具有督促权利人及时行使权利、保持社会关系稳定的作用，并且诉讼时效与除斥期间都是一定时间的经过导致一定的法律效果的产生。区别之处：第一，适用对象上，诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用

诉讼时效和起诉期限的不同： 一、起诉期限是诉之合法的要件；诉讼实效是诉之有理由的要件。 二、设立起诉期限是为了督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率；诉讼时效使长期存在的事实状态合法化，有利于经济秩序和法律秩序的稳定。 三、起诉期限从

诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事

除斥期间与诉讼时效的区别如下： 1、法律后果不同，诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利，除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭； 2、制度目的不同，诉讼时效目的在于否定原来的关系，维护新的关系，除斥期间的目的在于维护原来的关系；

诉讼时效的中断指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期重新起算。诉讼时效的中止指在诉讼时效进行中，因一定的法定事由产生而使权利人无法行使请求权，暂停计算诉讼时效期间。

一般保证和连带保证的保证期间是一样的，为主债履行届满之日起6个月。保证合同的诉讼时效是三年。

保证债务的保证期间由保证人和债权人协商确定，如果没有约定或者约定不明的，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证债务的诉讼时效是三年，一般保证债务诉讼时效从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算，连带责任保证债务诉讼时效从债

诉讼时效中止与诉讼时效中断的区别在于：两者发生的时间不同。诉讼时效中止发生在时效期间的最后六个月内；而时效中断则发生在时效开始后完成前的任何时间。产生的效果不同。时效中止使中止事由发生前已经经过的时效期间仍然有效；而时效中断则使中断事由发生

除斥期间是指法律规定的某种权利存在的预定期间。除斥期间届满，实体权利即消灭。 二者的区别主要表现在： （1）法律后果不同。诉讼时效期间的届满并不消灭当事人的实体权利；除斥期间的届满则使权利人的该项实体权利消灭。 （2）制度目的不同。诉讼时效

诉讼时效期间和除斥期间的主要区别有： 1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权，除斥期间主要适用于形成权或请求权； 2、构成要件不同。诉讼时效需要两个要素，即法定期限和权利继续不行使的事实状态，排斥期限只需要一个要素，即法定期限； 3、法律

1、规范的目的不同。 2、起算点不同。 3、法律效力不同。诉讼时效属可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权或产生抗辩权，实体权并不因此而丧失。而保证期间在性质上属于民法理论中的除斥期间，

保证合同的诉讼时效是三年，保证期间是六个月。

保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，当事人有约定的按照约定。保证合同向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确