三大抗辩权的前提区别-履行要素问题在线咨询-法师兄

行动指南

三大抗辩权的区别 1、主张权利人不同 2、法律义务不同 3、权利人行使权利的时间不同。正是由于合同履行过程中的三大抗辩权，才能分清主张权利人的不同，在履行合同和行使权益的过程中，才能充分体现法律的公证，极大的维护维护控辩双方的合法利益，有效的防止了冤假错案的发生。

律师普法

如何区别三种抗辩权
三种抗辩权的区别是： 1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中后履行义务的一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方享有同时履行抗辩权； 2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两

2022.04.14 548
三大抗辩权的特点
三大抗辩权的行使条件为： 1、同时履行抗辩权行使条件：须有同一双务合同互负债务；对方未履行债务或未提出履行债务。 2、先履行抗辩权行使条件：双方当事人互负债务；所负的债务有先后履行顺序；应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。 3

2021.04.07 210
三大抗辩权关系
《中华人民共和国民法典》规定的履行抗辩权的种类有三种,具体是:同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。

2021.02.23 166

专业问答

三大抗辩权区别是什么，前提规定是怎样的？
在合同履行中，当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。这些抗辩权利的设置，使当事人在法定情况下可以对抗对方的请求权，使当事人的拒绝履行不构成违约，可以更好地维护当事人的利益。 1、主张权

2023-02-13 15,340
三大抗辩权的区别是什么？有具体的区分吗？
先履行抗辩权，是指在双务合同中，因合同约定或合同本身的性质等原因使当事人履行有关联性的合同义务有先后履行顺序，后履行一方在先履行一方不履行合同义务或履行义务有重大瑕疵时，可以为了保护自己的合同利益，而

2022-08-20 15,340
举例说明抗辩权和抗辩权的区别
1、功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行驶。“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。 2、是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义

2023-09-24 15,340
区别着法律上的抗辩权与先诉抗辩权
先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执

2022-11-20 15,340

法律短视频

01:17
逃税罪与抗税罪的区别
逃税罪和抗税罪有下面几点区别：首先，主体上不同，抗税罪只能由个人和单位的直接责任人员构成，而逃税罪的主体既包括单位和个人，也包括了单位的直接主管人员和其他责任人员。其次，逃税罪和抗税罪在客观表现上也不同，逃税罪表现为用伪造、变造、藏匿、擅

352 2022.04.17
01:26
什么是同时履行抗辩权
同时履行抗辩权，又可称为不履行抗辩权或履行合同的抗辩权，它一般指的是在商务合同的当事人应该同时履行义务的，如一方当事人在对方没有履行前，是有权利拒绝另一方当事人请求自己履行合同义务的权利。在性质上，同时履行抗辩权属于延期的抗辩权或者同时的

6,497 2022.04.17
00:49
同时履行抗辩权的效力是怎样的
同时履行抗辩权规定于我国《合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”其又被称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给

588 2022.04.17