商标名字接近侵权吗？

商标文字近似不一定构成侵权。如果商标文字读音近似，但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或服务的来源产生误认的，不构成近似商标，则不会构成侵权。 反之如果商标文字近似，且含义、字形或者整体外观与注册商标没有明显区别，容易使相

商标文字近似，但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或服务的来源产生误认的，不会构成侵权。如果商标文字近似，且含义、字形或者整体外观与注册商标没有明显区别，容易使相关公众对商品或服务的来源产生误认的，算侵权。

近似商标文字不一定构成侵权。如果商标文字读音相似，但含义、字形或整体外观明显不同，相关公众不易误解商品或服务来源，不构成类似商标，则不构成侵权。相反，如果商标文字相似，含义、字形或整体外观与注册商标没有明显区别，相关公众容易误解商品或服务的

算。根据《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，

依据我国《中华人民共和国商标法》的规定，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，造成混淆的就会构成商标侵权。

判定两商标是否相同或相近似的目的在于通过法院的审理活动为商标注册人的合法权益提供保护，如果两商标不存在使消费者或经营者产生误认的可能，则商标注册人就没有受到实际的损害，也没有受到损害的可能，两商标就不应判定为相同或相近似的商标。从一般消费者

商标文字近似不一定构成侵权。如果商标文字读音近似，但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或服务的来源产生误认的，不构成近似商标，则不会构成侵权。 反之如果商标文字近似，且含义、字形或者整体外观与注册商标没有明显区别，容易使相

是的，法律规定未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，就算是侵权行为，对侵犯注册商标专用权的行为，任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为地县级以上工商

商标相近相似算侵权。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权。

1、商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联

抢注名人姓名作为商标的，有可能构成侵权，可能侵犯到他人的姓名权或名称权。如果违法行为严重的，还会受到法律的处理。法人、非法人组织享有名称权，有权依法决定、使用、变更、转让或者许可他人使用自己的名称。

不使用商标用名字是否属于侵权，需要根据使用的时间以及经营产品的类别是否相同或相似进行判断。名字也属于商标的一部分。如果对方的名字属于注册商标的，而所经营的类别相同或者近似的，则属于侵害商标权的行为。如果对方的企业名称知名度较高的，而你们所经

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)我国商标近似认定原则。 1、关于相关公众的一般注意力原则：相关公众具体包括两部分，一是有关的消费者，二是有密切联系的经营者。 2、考虑商标的显著性和知名度原则：商标的显著性越强，其区分、识别力越