更新时间:2022.12.11
看情况。我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负
如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,正当防卫打死人不要担责任。如果不属于这种情形,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
因正当防卫而过失杀人如果构成防卫过当的,一般是有罪的,但如果构成特殊正当防卫的,则无罪。根据刑法规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任
正当防卫打死人,如果未超过防卫的限度的,不负刑事责任;如果属于防卫过当的,应当负刑事责任,但是应当对其减轻或者免除处罚。构成过失致人死亡罪的,应当在处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑的量刑范围内对行为人减轻或者免除处
若行为人因正当防卫行为打死他人,若不超过防卫的必要限度,则是不需要受刑事处罚的。《刑法》规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
如果在生命安全受到威胁的情况下,反击过程杀死一个人,可以构成正当防卫。如果别人只是一般的滋事、殴打,威胁不到生命安全,正当防卫把人杀死,就很难认定为正当防卫或者防卫过当,依法也是要承担刑事责任的。
如果在生命安全受到威胁的情况下,反击过程杀死一个人,可以构成正当防卫。如果别人只是一般的滋事、殴打,威胁不到生命安全,正当防卫把人杀死,就很难认定为正当防卫或者防卫过当,依法也是要承担刑事责任的。
合理的正当防卫,不违法。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是
如果在生命安全受到威胁的情况下,反击过程杀死一个人,可以构成正当防卫。如果别人只是一般的滋事、殴打,威胁不到生命安全,你把别人杀死,就很难认定为正当防卫或者防卫过当,依法也是要承担刑事责任的。法律另有其他规定的,应当依照其规定。
视情况而定。按照规定,了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
狗咬人,人打狗致死的,不属于正当防卫,属于紧急避险。因为正当防卫针对的只能是人,而紧急避险的对象包括动物。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。
看情况。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。