更新时间:2022.12.10
合同诈骗罪与贷款诈骗罪有区别,具体如下: 1、两者侵犯的客体侧重点不同。 2、两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中。贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。 3、两者侵害的直接对象不同。
集资诈骗罪与诈骗罪的区别有: 1、犯罪的对象不同。集资诈骗罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金,包括金钱与财物;但后罪即诈骗罪的对象则是特定的,即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财。 2、侵犯的客体不同。 3、客
民法上的胁迫和刑罚敲诈勒索的区别就是性质不同胁迫属于民事行为,敲诈勒索属于违法犯罪。已给公民及其亲友的生命健康荣誉名誉财产等造成损害,或者以给法人的荣誉名誉财产等造成损害为要挟,以胁迫对方作出违背真实的意思表示,可以认定为胁迫行为。
盗窃罪与抢劫罪的定罪量刑受主观意思影响。要构成盗窃罪或者抢劫罪的,必须要求行为人在主观上有盗窃或者抢劫的故意,否则是不构成犯罪的。盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
民事欺诈和诈骗罪区别关键在于双方当事人在行为之后,是否都获得了一定的民事利益。民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法利益,双方当事人仍然存有民事利益;而刑法诈骗罪中的诈骗行为客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”,但行为人从根本上没有
订金和定金的区别有:订金必须退还,定金可以不退。订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时,不发生丧失或者双倍返还订金的后果;定金是合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务,应当双倍返还定金;给付定金一方不履行合
“定金”和“订金”在法律上的区别有: 1、两者产生的基础法律关系不同。 2、两者的功能不同。 3、两者的作用不同。 4、两者适用的范围不同。 5、两者支付的数额法律规定不同。
定金和订金的区别有: 1、法律是否有规定,定金是法定的担保方式,而对订金,法律没有明确的规定; 2、违约责任不同,如果收取定金的一方不履行债务或者不按约定履行时,有双倍返还的责任,而订金一般产生不能双倍返还的效果。
定金和押金的区别在于: 1、概念不同:定金是指在合同订立或履行前支付的一定金额的金钱或替代品作为担保的担保方式。押金是质押担保的一种特殊形式。也就是说,押金是为了保证债务的履行,债务人或第三人将一定数额的钱移交给债权人。我国现行法律对存款没
定金和订金的区别分别有:定金是法律明确规定的法律概念,订金法律没有进行规定;定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式,具有担保的法律效应;订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,不具有明显的担保性质;
意向金和定金是有区别的。二者的区别有:约束力不同,意向金性质上属于合同预付款,没有承约性质;定金属于签订合同的担保,具有承约性质。表现形式不同,意向金是主合同前的预约合同,而定金是实践合同,并从属于主合同。法律后果不同,意向金一般可退还,定
定金和预付款有有以下四种区别: 1、性质不同,首先,定金是定金合同的内容,其本身不是在履行主合同的内容,而预付款则是主合同的内容之一,那么交付预付款就是一种履行主合同的行为; 2、作用不同,定金能在合同是否成立而发生争议时,对合同的成立起到
1、根本目的不同。定金是以确保债权的实现为根本目的,因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为,是民事责任的承担方式。 2、交付的时间不同。定金只能在合同履行之前交付,而违约金只能在当事人一方违约后交付。 3、发生的根据不同