义务帮工和好意施惠的区别是什么

一、两者的主要区别在于，好意施惠行为，其行为对象是人的行为，而赠与行为，其对象是行为指向的物，单纯的一个行为是不能成为赠与合同的标的; 二、赠与合同通常涉及的是纯粹的财产利益关系，而好意施惠行为大多涉及的是双方的人身利益，如感情的建立和巩固

好意施惠的施惠方故意或过失侵害了他方权利的，原则上应当就其故意或过失的不法侵害行为承担损害赔偿责任。好意施惠的意思是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而一方当事人基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠，旨在增进情谊的行为。

好意施惠法律条款是基于一定的意思而表示在外的行为，但行为人不具有发生一定私法上效果的意思。债的关系与好意施惠关系之间的主要区别在于是否具有负法律上义务的意思。但在实务中，经常难以区分，通常有偿的约定应当认为是债的关系；而无偿的约定，应当看受

责任与义务的区别： 1、义务是应为的行为，责任是必为的行为； 2、法律要求当事人应为的行为，称为义务； 3、义务与权利是相对应的，义务的履行即为权利的实现，义务的违反即发生责任； 4、法律责任为违反法律义务的当事人应承担的法律后果； 5、义

从给付义务附随义务的区别如下： 一、目的或作用的不同。 二、不确定性的程度不同。 三、法定或约定的可能性不同。 四、可诉性不同。 五、违反的法律后果不同。

合同给付义务和附随义务的区别主要有三点： 1、主给付义务自始确定，附随义务是随着债之关系的发展而确定； 2、主给付义务一方当事人在对方履行之前有权拒绝其履行要求。而附随义务原则上非属对待给付，不发生同时履行抗辩。 3、主给付义务不履行债权人

权利和义务的根本区别是权利主动的，义务是被动的。 具体而言，权利是主动的，是法律赋予你的以作为或者不作为的方式获得利益的一种手段。 权利从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可、认定及保障。 一般是指法律赋予人实现其利益的一

权利和义务的根本区别是权利主动的，义务是被动的。 具体而言，权利是主动的，是法律赋予你的以作为或者不作为的方式获得利益的一种手段。 权利从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可、认定及保障。 一般是指法律赋予人实现其利益的一

总包与施工单位的区别如下： 1、工程开展程序不同。总承包模式的工作程序是：先进行建设项目的设计，待施工图设计结束后再进行施工总承包投标，然后再进行施工； 2、两者的合同关系不同。施工总承包管理模式的合同关系有两种可能，即业主与分包单位直接签

(1)从给付义务可以独立诉请履行；而附随义务不能独立诉请履行。 (2)从给付义务是典型的合同义务；而附随义务实质上是借侵权的手段来保护当事人利益的义务，形成法律上的侵权与违约的竞合状态。 (3)从给付义务旨在使主给付义务得以满足；而附随义务

民法典好意施惠的规定：好意实惠致损引发的侵权的认定应当适用过错原则。但基于好意施惠的无偿性和良好的动机，以及善意目的性，应从民法的公平理念出发，酌情减轻施惠人的民事赔偿责任。即施惠人因其故意或重大过失造成受惠人人身或财产损害的，应酌情适当承

后合同义务和附随义务的区别： 1、主要支付义务从一开始就确定并确定了合同类型。附带义务是随着合同关系的发展而形成的。它可以发生在任何合同关系中，不受特定合同类型的限制； 2、主要支付义务构成双重合同的对待支付。一方必须在另一方对待支付之前拒

责任与义务的区别包括以下几点： 1、义务是应为的行为，责任是必为的行为。 2、法律要求当事人应为的行为，称为义务。 3、义务与权利是相对应的。义务的履行即为权利的实现。义务的违反即发生责任。 4、法律责任为违反法律义务的当事人应承担的法律后