防卫过当和过失杀人的区别-减轻刑罚问题在线咨询-法师兄

行动指南

过失杀人和防卫过当的区别为过失杀人属于过失致人死亡罪，而防卫过当属于一种行为。过失致人死亡罪最高判三年以上十年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。而防卫过当是超过了防卫的限度，涉嫌防卫过当的案件，应当减轻或者免除处罚。

律师普法

过失杀人是否正当防卫
对于因正当防卫而过失杀人是否应该负刑事责任，也应该区分是不是特殊正当防卫。如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任，但是如果是特殊正当防卫那么就不需要负刑事责任。

2020.11.24 177
防卫过当与过失杀人哪个罪重？
过失杀人罪更重。过失杀人构成过失致人死亡罪，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。

2020.07.01 159
正当防卫和防卫过当应当如何区分？
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。刑法第二十条第二款规定,“正当防卫明显超过必要限度造成

2023.02.23 173

专业问答

过失杀人和防卫过当的区别与区别一般的是什么
过失杀人和防卫过当的区别：过失杀人的主观方面是过失，是出于犯罪意图。防卫过当的意图是保护国家、公共利益、本人或他人的人身和财产权利；过失杀人不一定能减轻或免除处罚，但对于防卫过当的，应减轻或免除处罚。

2021-11-05 15,340
无限防卫和防卫正当主要的区别是什么, 防卫过当和防卫过当有何区别
无限防卫和防卫正当主要的区别是，前者不承担刑事责任，后者可能要承担刑事责任和民事责任。防卫过当指的是超越了正当防卫的必要限度，导致了防卫对象不必要的损害。所谓的必要限度指能够制止犯罪的程度，比如有人

2022-03-05 15,340
正当防卫与防卫过当有哪些区别，正当防卫和防卫过当
正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致，但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度，防卫行为应在必要的合理限度内进行，否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解：1、非法侵害的强度

2021-10-22 15,340
防卫过当过失杀人应该怎么判？我弟弟在正当防卫的情况下杀害了别人
明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2022-09-02 15,340

法律短视频

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,894 2022.04.17
01:07
防卫过当如何处罚
防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任

2,140 2022.04.17
00:57
防卫过当构成犯罪吗
防卫过当也会构成犯罪，要负刑事责任的，但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具

2,467 2022.10.03

刑事辩护不同阶段法律问题导航