单方约束合同是否有效

单方约束的合同，如果是依法订立的，是当事人真实的意思表示，是有效的。对于当事人自愿受单方约束的行为，只要不违法、不违背公序良俗、不损害他人合法权益，法律予以保护。

合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 此处的有关解决争议方法的条款是指仲裁条款、选择受诉法院的条款、选择检验、鉴定机构的条款、法律适用条款等，但是不包括违约金条款。 合同无效，合同中的违约金条款也

无效合同没有约束力。与有效合同相比，无效合同是无效合同，不符合法律要求的合同不能产生合同的法律效力。有下列情形之一的合同无效： 1、一方以欺诈、胁迫的方式订立合同，损害国家利益； 2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 3、以法律形式

有效的。双方在平等、自愿的基础上签订且没有违反法律的禁止性规定情况下就是有效的。

合同没有约束力口头约定一般是有效的。但需要满足意思表示真实、不违反法律或行政法规、具有相应的民事行为能力等条件。例如，法律规定或当事人约定采用书面形式的，在订立书面协议前，口头约定一般无效。

如果该合同内容属于法律、行政法规规定采用书面形式的，口头约定不具有法律效力；当事人约定采用书面形式的，但在没有签订书面合同之前，口头约定的合同内容无效。

单方面签订的合同无效。合同是双方当事人对权利义务关系的约定，是双方当事人合意的体现，采用书面形式订立合同的，合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。单方面签订的合同不符合合同生效的主体要件。

在自愿的情况下合同仅仅约定了单方违约金有效。公民、法人等任何民事主体在市场交易和民事活动中必须遵守自愿协商的原则，有权按照自己的真实意愿独立自主地选择、决定交易对象和交易条件，建立和变更民事法律关系，同时尊重对方的意愿和社会公共利益，不能将

1、如果该合同内容属于法律、行政法规规定采用书面形式的，口头约定不具有法律效力; 2、当事人约定采用书面形式的，但在没有签订书面合同之前，口头约定的合同内容无效; 3、若不是上述两种情况，则当事人双方的口头约定是具有法律效力的。

合同仅约定了单方违约金在双方自愿的情况下有效。一方存在欺诈行为违背对方真实意思表示的情况下所签订的合同无效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，一并约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

单方面毁约合同是否失效要看合同为什么单方解除，解除合同的人违约，无故要解除合同，另一方可以追究违约责任；被解除的一方存在违约，导致合同解除，也可以追究过错方违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。

合同有效期过了合同内容不具有约束性，结算、清理条款和解决争议办法条款除外。根据法律规定，合同有效期届满的，合同的权利义务终止，合同对当事人不再具有法律约束力，同时法律也规定了合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关结算、清理条款

看情况。无论约定条款如何，合同的核心思想就是基于双方真实的意思表示。合同仅仅约定了单方违约金，如果是在双方自愿的情况下是有效的，如果一方存在欺诈行为，对方在违背真实意思表示情况下所签订的合同是无效的。